发布于 由admin

React useEffect 指针追踪：分析副作用对象在 Fiber.updateQueue 中的环形链表存储模型

各位好，欢迎来到 React 内部原理的午夜灵异秀。今天我们不讲怎么写 useState，也不聊怎么优化 memo。今天我们要解剖一个怪物，一个让无数前端工程师在深夜里对着屏幕抓耳挠腮、试图理解“为什么我的 Effect 没执行”的怪物。

这个怪物就是——useEffect。

表面上，它只是你代码里的一个钩子函数，优雅、简洁，写完就能跑。但在 React 的地牢深处，它其实是一个身手矫健的特务，潜伏在 Fiber 树的每一个节点里。而我们今天的主角，就是追踪这个特务的“指针”。

我们将深入 React 源码的腹腔，去一探究竟：副作用对象在 Fiber.updateQueue 中是如何被存储的？那个神秘的环形链表到底是个什么鬼？

准备好了吗？让我们把咖啡喝干，把代码翻开，开始这场代码的解剖手术。

第一部分：Fiber 节点——组件的“简历”

在 React 的世界里，每一个组件不仅仅是一个函数，它是一个Fiber 节点。你可以把 Fiber 节点想象成组件的“简历”。

当你写下一个 function MyComponent()，React 会立刻创建一个 Fiber 节点，挂在树上。这个简历里写满了这个组件的状态、类型、以及它所有的“待办事项”。

关键来了，这个简历里有一个字段叫 memoizedState。这个字段是什么？它是一个指针，指向了这个组件当前所持有的状态。

但是，对于 useEffect 来说，这个简历里还有另一个更重要、更隐秘的仓库，那就是 updateQueue。

想象一下，你写了一个 useEffect(() => { ... }, [])。这个钩子函数不仅仅是代码，它被 React 打包成了一个副作用对象。这个对象会躺在 updateQueue 里，等待着被调度、被执行。

所以，我们的追踪之旅，从找到这个 updateQueue 开始。

第二部分：UpdateQueue——副作用的大本营

让我们来看看 Fiber 节点的结构（简化版）：

class FiberNode {
  // ... 其他属性
  stateNode: any; // 对应的 DOM 节点或者类实例
  memoizedState: any; // state 或 lastEffect
  updateQueue: UpdateQueue<any> | null; // 我们的猎场
  nextEffect: FiberNode | null; // 提交链表指针
}

当你调用 useEffect 时，React 并没有直接把这个回调函数塞进 memoizedState，而是把它塞进了 updateQueue。

这个 updateQueue 是一个容器。在 React 的源码中，它通常长这样：

class UpdateQueue {
  // 基础状态（通常是上一次渲染后的 state）
  baseState: any;

  // 基础更新链表（用于基础状态的合并）
  firstBaseUpdate: Update<any> | null;
  lastBaseUpdate: Update<any> | null;

  // 共享的更新队列（这里藏着环形链表的秘密！）
  shared: {
    pending: Update<any> | null;
  };

  // 效果链表（用于 commit 阶段执行副作用）
  effects: EffectNode[] | null;
}

注意那个 shared.pending！这就是我们要追踪的“指针”。

第三部分：环形链表——数据结构的魔术

现在，让我们进入重头戏。为什么 React 要用环形链表？为什么不直接用数组 push 和 pop？

因为 React 是一个高度并发的系统。在同一个渲染周期内，可能会发生多次状态更新。如果每次更新都去修改数组，或者去遍历数组寻找插入位置，那性能开销就太大了。

于是，React 采用了环形链表机制。这是一种非常聪明的“旋转门”策略。

假设你现在有两个 useEffect：

  1. useEffect(() => console.log('A'), [])
  2. useEffect(() => console.log('B'), [])

当 React 处理组件更新时，它会创建两个副作用对象 EffectA 和 EffectB。

React 不会把它们排成一排，而是把 EffectB 的 next 指针指向 EffectA，然后把 EffectA 的 next 指针指向 EffectB。

// 这是一个环形结构
EffectA.next = EffectB;
EffectB.next = EffectA; // 回环！

这就形成了一个闭环。这有什么好处呢？

好处就是：无论你插入多少个 Effect，它们都在同一个环里。 插入操作变成了“旋转指针”，时间复杂度直接从 O(N) 变成了 O(1)。

这就像你在玩俄罗斯方块，但是你不用一个个去填坑，你只是把新的方块“贴”在最上面，然后整个结构顺时针转一圈。快！准！狠！

第四部分：指针追踪实战

让我们来实战追踪一下。假设我们有一个简单的组件：

import { useEffect } from 'react';

function UserProfile() {
  useEffect(() => {
    console.log('Mount: User Profile Loaded');
    return () => {
      console.log('Unmount: Cleaning up');
    };
  }, []);

  return <div>User Profile</div>;
}

步骤 1：创建 Effect 对象

当 React 渲染这个组件时，它发现了 useEffect。它不会傻乎乎地直接执行回调函数，而是会创建一个 Effect 对象。

这个对象里包含了我们需要的所有信息：

  • tag: 标记这是 LayoutEffect 还是 PassiveEffect。
  • create: 那个回调函数本身。
  • destroy: 清理函数（也就是 return 的那个函数）。
  • deps: 依赖数组 []。

步骤 2：入队

React 找到了这个 Fiber 节点的 updateQueue。它检查 shared.pending。

  • 如果 shared.pending 是 null（第一次渲染），React 会把这个新创建的 Effect 对象赋值给 shared.pending。
  • 如果 shared.pending 已经有东西了（并发更新），React 会把新对象插到链表里，形成环形。
// 源码逻辑的伪代码模拟
function enqueueUpdate(fiber, effect) {
  const updateQueue = fiber.updateQueue;
  if (updateQueue === null) {
    // 第一次，初始化队列
    updateQueue = {
      baseState: null,
      firstBaseUpdate: null,
      lastBaseUpdate: null,
      shared: { pending: null },
      effects: null
    };
    fiber.updateQueue = updateQueue;
  }

  const pending = updateQueue.shared.pending;

  if (pending === null) {
    // 第一个 Effect，形成环
    effect.next = effect; 
    updateQueue.shared.pending = effect;
  } else {
    // 后续的 Effect，接在 pending 后面，然后 pending 指向新 Effect
    let last = pending;
    effect.next = last.next;
    last.next = effect;
    updateQueue.shared.pending = effect;
  }
}

你看，这就是那个“旋转门”。last.next = effect，updateQueue.shared.pending = effect。指针在疯狂地转圈圈。

步骤 3：Commit 阶段——指针的最终归宿

React 的渲染分为两个阶段：Render 和 Commit。
Render 阶段是计算“怎么做”。
Commit 阶段是“做出来”。

在 Commit 阶段，React 会遍历 nextEffect 链表。这是一个单向链表，连接了所有需要被更新的 Fiber 节点。

对于每一个 Fiber 节点，React 都会去检查它的 updateQueue。

// ReactFiberWorkLoop.js (简化版)
function commitWork(fiber) {
  // ... DOM 更新逻辑 ...

  // 关键来了：处理副作用
  if (fiber.updateQueue !== null) {
    // 1. 获取环形链表
    const lastEffect = fiber.updateQueue.lastEffect;
    const firstEffect = fiber.updateQueue.firstEffect;

    if (lastEffect !== null) {
      // 2. 指针重置，形成遍历链表
      // React 把环形链表“剪断”成单链表，以便遍历
      lastEffect.next = firstEffect; 
      fiber.updateQueue.lastEffect = null;

      // 3. 开始遍历执行
      let effect = firstEffect;
      while (effect !== null) {
        const destroy = effect.destroy;
        const create = effect.create;

        // 执行副作用
        if (destroy !== undefined) {
          destroy();
        }
        if (create !== undefined) {
          create();
        }

        effect = effect.next; // 指针后移
      }
    }
  }
}

这就是指针追踪的精髓：

  1. 入队时：shared.pending 是一个环，指向最新的 Effect。
  2. 执行时：React 为了遍历，把环的“尾巴”接到了“头”上，变成了一条长龙，然后一条一条地吃掉它们。

第五部分：深入 useLayoutEffect 的“同步”陷阱

你可能会问：“你刚才说的 useEffect 是异步的，那 useLayoutEffect 呢？”

useLayoutEffect 的副作用对象存储模型和 useEffect 几乎一模一样，都在 updateQueue 里。唯一的区别在于执行的时间点。

  • useEffect：在浏览器绘制之后执行。此时 DOM 已经画出来了，用户已经能看到页面了。如果 useEffect 里改了 DOM，用户会看到一次“闪烁”（先看到旧样式，再跳到新样式）。
  • useLayoutEffect：在浏览器绘制之前、DOM 更新之后立即执行。此时 DOM 是最新的，但屏幕还没画出来。如果 useLayoutEffect 里改了 DOM，用户是看不到闪烁的。

在源码中，它们的 tag 不同：

  • PassiveEffect (useEffect) -> 0x004
  • LayoutEffect (useLayoutEffect) -> 0x008

当 Commit 阶段遍历 updateQueue 时，React 会根据这个 tag 来决定是先执行 useLayoutEffect（同步阻塞），还是先执行 useEffect（异步队列）。

// 源码逻辑的伪代码
function commitBeforeMutationEffects() {
  // 1. 先处理 LayoutEffect (同步)
  commitBeforeMutationEffects_begin();
}

function commitMutationEffects() {
  // 2. 更新 DOM
  commitMutationEffects_begin();
}

function commitPassiveMountEffects(finishedWork) {
  // 3. 再处理 useEffect (异步)
  commitPassiveMountEffects_begin();
}

所以，如果你在 useLayoutEffect 里做了复杂的计算，可能会导致浏览器主线程阻塞，造成页面卡顿。这就是为什么 React 官方建议 useLayoutEffect 里只做 DOM 操作，而把复杂逻辑交给 useEffect。

第六部分：内存泄漏与环形链表的“死锁”

讲到这里，指针追踪看起来很完美，对吧？环形链表既高效又简洁。

但是，凡事都有两面性。如果我们在 Effect 的清理函数（return 的那个函数）里访问了外部变量，而那个变量被销毁了，会发生什么？

假设我们有一个闭包陷阱：

useEffect(() => {
  const timer = setInterval(() => {
    console.log(data.value); // data 可能已经被销毁了
  }, 1000);

  return () => {
    clearInterval(timer); // 清理函数被调用了
  };
}, []);

在这个场景下，React 的 updateQueue 依然忠实地维护着那个环形链表。

  1. commitPassiveMountEffects 创建了 Effect 对象，插入了链表。
  2. commitPassiveUnmountEffects 会遍历这个链表，执行清理函数。
  3. 清理函数执行了 clearInterval。

看起来没问题？但是，那个 timer 的回调函数里捕获的 data 引用依然存在于 Effect 对象的闭包里（或者说，闭包捕获了 Effect 对象的引用）。只要 Effect 对象还在链表里，这个内存就不会被回收。

这就是为什么 React 警告不要在 Effect 里直接引用外部变量，或者使用 useRef 来保存最新的变量。

指针追踪告诉我们：只要你还在 updateQueue 的环形链表里，你就还没死。

第七部分：并发模式下的环形链表博弈

这是最烧脑的部分。在 React 18 引入并发模式后，updateQueue 的环形链表面临了巨大的挑战。

想象一下，用户快速点击了两次按钮。

  1. 第一轮渲染：React 开始执行。它创建了一个 Effect1，放进了 shared.pending。
  2. 中断：React 发现这是个高优先级任务，挂起了当前渲染，开始处理高优先级任务。
  3. 第二轮渲染：React 开始执行。它创建了一个 Effect2，放进了 shared.pending。

此时，shared.pending 已经变成了一个环：Effect2 -> Effect1 -> Effect2。

当第一轮渲染最终完成时，React 需要处理第一轮那个被挂起的 Effect1。它会再次操作 updateQueue，把 Effect1 再次插进去。

这就导致了队列的堆积。React 必须在 Commit 阶段，仔细地遍历这个复杂的环形链表，确保每个 Effect 都被执行一次，并且顺序正确（通常是先挂起的先执行，或者根据优先级）。

源码里有一大段逻辑处理这个 shared.pending 的合并和旋转。如果这里写错了一个指针，轻则报错，重则死循环（永远在 Commit 阶段转圈圈）。

第八部分：代码示例——复刻 React 的指针

为了让你彻底理解，我们来手写一个极简版的 React Effect 管理器。别怕，这是伪代码，不是生产环境代码，但逻辑是通的。

// 1. 定义副作用对象
class Effect {
  constructor(create, destroy, deps) {
    this.create = create;
    this.destroy = destroy;
    this.deps = deps;
    this.next = null; // 链表指针
  }
}

// 2. 定义 Fiber 节点
class Fiber {
  constructor() {
    this.updateQueue = null;
    this.stateNode = null;
  }
}

// 3. 模拟 useEffect 的挂载
function mountEffect(create, destroy, deps) {
  const fiber = currentlyRenderingFiber; // 假设我们在渲染这个 fiber
  const effect = new Effect(create, destroy, deps);

  if (fiber.updateQueue === null) {
    fiber.updateQueue = {
      baseState: null,
      firstBaseUpdate: null,
      lastBaseUpdate: null,
      shared: { pending: null },
      effects: null
    };
  }

  const queue = fiber.updateQueue;
  const pending = queue.shared.pending;

  if (pending === null) {
    // 空队列，形成环
    effect.next = effect;
    queue.shared.pending = effect;
  } else {
    // 有队列，接龙
    let last = pending;
    effect.next = last.next; // effect 指向 pending 的下一个（即原来的头）
    last.next = effect;      // pending 的尾巴指向 effect
    queue.shared.pending = effect;
  }
}

// 4. 模拟 Commit 阶段的执行
function commitWork(fiber) {
  if (fiber.updateQueue === null) return;

  const queue = fiber.updateQueue;
  const lastEffect = queue.lastEffect;

  if (lastEffect !== null) {
    // 剪断环，变成单链表
    // lastEffect.next 已经是 firstEffect 了（因为是环）
    // 我们只需要把 lastEffect.next 置空，防止死循环
    lastEffect.next = null;

    let effect = queue.firstEffect;

    while (effect !== null) {
      console.log(`Executing Effect: ${effect.create.name}`);

      // 执行副作用
      if (effect.create) {
        effect.create();
      }

      // 执行清理（如果是更新）
      // if (effect.destroy) {
      //   effect.destroy();
      // }

      effect = effect.next; // 继续下一个
    }
  }
}

你可以看到，整个流程就是一个指针的移动。
从 mountEffect 的入队，到 commitWork 的出队。

第九部分：为什么我们需要这种复杂的数据结构？

你可能会吐槽：“React 为什么不直接用一个数组 useEffectList.push({create, destroy}) 呢？”

这涉及到 React 的设计哲学和性能考量。

  1. Fiber 的本质：React 的核心是一个时间切片的调度器。它需要频繁地中断和恢复渲染。如果数据结构不支持 O(1) 的插入，那么在并发模式下，React 的调度器就会变得非常慢。
  2. 分离关注点：updateQueue 不仅仅存 Effect。它还存 State 的更新。State 的更新和 Effect 的更新在逻辑上是不同的（State 更新会导致重渲染，Effect 更新只导致副作用执行）。把它们混在同一个数组里管理，会导致逻辑混乱。
  3. 环形链表的灵活性：环形链表允许 React 在不重新分配内存的情况下，动态地插入和移除节点。这对于内存敏感的 Web 应用来说至关重要。

第十部分：指针的最终归宿——垃圾回收

当组件被卸载时，会发生什么？

React 会遍历整个 Fiber 树，找到所有被卸载的节点。对于每个节点，它会检查它的 updateQueue。

如果节点被卸载了，那么它上面的所有 Effect 对象，以及 updateQueue 本身，都会被标记为可回收。

指针追踪在这里画上句号。

  • shared.pending 指向的 Effect 对象 -> 置空。
  • nextEffect 链表断开。
  • 指针全部归零。

这些内存最终会被浏览器垃圾回收器（GC）带走。就像一切从未发生过一样。

结语：理解指针，掌控 React

所以，当你下次写下 useEffect 时，请不要只把它看作一行代码。

你要想象一下，React 引擎正在后台忙碌地构建一个巨大的环形链表。它正在用指针把你的回调函数、清理函数、依赖数组，一个个地编织在一起。

它知道哪个 Effect 是最新的（在 pending 的位置），哪个 Effect 是旧的（在 baseUpdate 里），哪个 Effect 需要先执行（Layout），哪个可以后执行（Passive）。

理解了这个模型，你就理解了 React 的“血肉”。

指针在动，链表在转，React 就在运行。

这就是 React 内部世界的运行法则。希望这篇讲座能让你在下次调试时，不再迷茫。如果你发现某个 Effect 没有执行，记得去检查那个 updateQueue 的指针是不是断了，或者是不是被其他高优先级的任务给挤到角落里去了。

好了，今天的讲座就到这里。别回头，指针在看着你。

发表回复

您的邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注