发布于 由admin

React 源码分析：为什么 Fiber 架构要将递归渲染改为循环遍历？请从执行栈溢出与任务中断角度阐述

React 源码深度解析：Fiber 架构如何用“循环遍历”终结递归的噩梦？

各位同学，大家好！欢迎来到今天的“React 源码解剖室”。

我是你们的主讲人，一个在 React 深渊里摸爬滚打多年的资深工程师。今天我们要聊的话题，非常有意思，甚至可以说有点“惊心动魄”。我们要探讨的是 React 历史上最伟大的一次架构升级——从 Virtual DOM 树的递归遍历 到 Fiber 架构的循环遍历 的转变。

为什么这么做？仅仅是为了装酷吗？当然不是。这背后藏着两个极其致命的技术痛点：执行栈溢出 和 任务中断。

如果你对 JavaScript 的执行机制、内存模型，或者 React 的渲染原理感到一丝丝模糊，没关系，今天这堂课，我会用最通俗的语言、最幽默的比喻，甚至大量的代码示例，把这两座大山给你搬开。

准备好了吗？我们的手术刀已经准备好了。

第一部分：递归的诅咒——执行栈溢出

首先，我们得聊聊 React 以前是怎么工作的。在 Fiber 架构出现之前，React 的渲染过程，本质上是一场深度优先搜索（DFS）的递归。

1. 递归：那个令人爱恨交加的“俄罗斯套娃”

想象一下，你有一个巨大的 HTML 结构，就像一个俄罗斯套娃。递归就像是把这个娃娃一个个打开：

  1. 你拿到最大的娃娃，发现它肚子里有个小的。
  2. 你打开小的，发现里面有个更小的。
  3. 你打开更小的……直到打开最小的，把它里的东西拿出来，然后你开始往回走，再打开倒数第二个，直到回到最大的。

在代码里，这长这样：

// 伪代码：React 旧版渲染逻辑
function renderNode(node) {
  // 1. 处理当前节点
  console.log("渲染节点：", node.type);

  // 2. 递归处理左子节点
  if (node.left) {
    renderNode(node.left);
  }

  // 3. 递归处理右子节点
  if (node.right) {
    renderNode(node.right);
  }
}

// 调用
renderNode(rootNode);

这看起来很优雅，对吧？代码简洁，逻辑清晰。但是，递归是有代价的。这个代价就是——栈帧。

2. 栈帧：浏览器的小本本

当你调用一个函数时，浏览器（V8 引擎）会在执行栈上压入一个新的“栈帧”。这个栈帧就像是一个小本本，记录了函数的参数、局部变量、以及它应该在什么时候返回。

递归的每一次调用，都是在这个小本本上记一笔。如果是 1000 层嵌套，你就得压 1000 个本本。

3. 灾难现场：Stack Overflow

React 的虚拟 DOM 树可能非常深。比如，你写了一个嵌套了 10,000 个 div 的组件树。当你调用 renderNode 时，V8 引擎会疯狂地压栈：
renderNode(第1层) -> renderNode(第2层) -> ... -> renderNode(第10000层)

等到第 10001 层时，浏览器会崩溃，抛出一个红色的错误：
Uncaught RangeError: Maximum call stack size exceeded

这是什么意思？ 意思就是：“哥们，你的栈满了！本本放不下了！内存爆了！”

这时候，React 就挂了。不管你的页面多漂亮，只要组件树稍微深一点，或者你在开发模式下开启了 React DevTools 的 Profiler，浏览器直接给你一个“大写的尴尬”。

4. 为什么递归是“单线程”的噩梦？

递归还有一个更隐秘的问题：它是粘性的。

一旦你进入了递归，你就必须把所有的后续逻辑都执行完，才能返回上一层。你不能在处理第 5000 层的时候停下来去处理用户的点击事件。因为那个“返回”的逻辑还没执行呢！你被锁死在这个递归的循环里了。

这就引出了我们要讲的第二个痛点：任务中断。

第二部分：粘性的递归——任务无法中断

1. 用户想走了，你还在跑

假设你的 React 应用正在渲染一个非常复杂的页面，比如一个包含 5000 个子节点的数据表格。递归渲染开始启动。

此时，用户不耐烦了，手指一滑，点击了浏览器右上角的“关闭”按钮，或者切换到了另一个标签页。

在旧版的递归模式下，React 做了什么？
它还在跑！它还在那个 5000 层的递归里疯狂地 console.log、计算 Diff、更新 DOM。

为什么？因为递归函数还没返回到根节点，它不知道用户要走了。浏览器虽然收到了用户的关闭指令，但主线程还在忙于执行 React 的递归代码，根本没空去处理浏览器的关闭逻辑。

结果： 你的页面虽然不可见了，但后台还在疯狂消耗 CPU 资源。这叫“僵尸渲染”，既浪费电，又可能导致页面卡顿。

2. 协作式多任务与抢占式多任务

在操作系统中，我们有两种多任务处理模式：

  1. 协作式： 程序自己说“我干完了，你们来吧”。（递归就是这种，它不喊停就不停）。
  2. 抢占式： 操作系统说“时间到！停！”。（浏览器的主线程就是这样）。

React 需要的是抢占式。当用户点击了一个按钮，或者滚动了一个列表，浏览器需要立刻打断当前的渲染任务，去处理用户的点击事件，保证 UI 的响应性。

但是，递归根本不支持打断。它就像一列没有刹车的火车，轰隆隆地冲到底，直到撞车（栈溢出）或者撞墙（栈满）。

第三部分：Fiber 的革命——把栈搬出栈

为了解决这两个问题，React 团队决定：把递归变成循环。

这听起来像是在开玩笑，对吧？遍历树结构，难道不是用递归最简单吗？为什么要自找麻烦去写循环？

因为我们需要把“执行栈”从 JavaScript 的调用栈里解放出来，放到 JavaScript 的堆内存里去。

1. 核心概念：链表结构

Fiber 架构将每一个虚拟 DOM 节点，变成一个独立的对象——Fiber 节点。

class FiberNode {
  constructor(type, props, stateNode) {
    this.type = type;          // 组件类型
    this.props = props;        // 组件属性
    this.stateNode = stateNode; // 真实 DOM 节点（如果有的话）

    // 关键点：Fiber 节点之间通过指针连接，形成链表
    this.return = null;        // 父节点
    this.child = null;         // 第一个子节点
    this.sibling = null;       // 下一个兄弟节点
    this.index = 0;

    // 状态标记
    this.effectTag = 0;
    this.alternate = null;     // 双缓冲用的：当前 Fiber vs 原始 Fiber
  }
}

注意看 return, child, sibling。这不再是树结构了，这是单链表！

2. 循环遍历：从“套娃”到“火车”

既然是链表，我们怎么遍历它？当然是用 while 循环！这就像是坐火车，一节车厢接一节车厢，而不是像俄罗斯套娃一样层层嵌套。

// 伪代码：Fiber 架构下的渲染循环
function performUnitOfWork(workInProgress) {
  // 1. 处理当前节点
  const next = beginWork(workInProgress); 

  // 2. 如果有子节点，返回子节点（去处理下一个）
  if (next !== null) {
    return next;
  }

  // 3. 如果没有子节点，处理完成，找兄弟节点
  let nextSibling = completeWork(workInProgress);

  // 4. 循环找下一个
  while (nextSibling !== null) {
    // 处理兄弟节点...
    // 如果兄弟节点处理完了，找叔叔节点（父节点的兄弟）
    nextSibling = nextSibling.sibling;
  }

  // 5. 回到父节点
  return workInProgress.return;
}

function renderRoot(root) {
  let workInProgress = root.current; // 从根节点开始

  // 这就是核心！一个死循环
  while (workInProgress !== null) {
    // 调用上面的 performUnitOfWork
    workInProgress = performUnitOfWork(workInProgress);
  }
}

3. 解决了什么？

  1. 没有栈溢出： while 循环不使用调用栈！它只是在一个局部变量 workInProgress 上来回跳转。无论你的树有多深（10万层），只要内存够，它都能跑。因为它是在堆上分配内存的，而不是在栈上。
  2. 任务中断： 因为是 while 循环，我们可以在循环中间随时停下来！我们可以写一个 if (shouldYield()) return。

第四部分：任务中断——React 的“呼吸”机制

Fiber 架构之所以强大，不仅仅是因为它用了循环，更因为它配合了调度器。

1. 时间切片

React 不会一次性把 5000 个节点都渲染完。它会告诉浏览器：“我在渲染，但我只工作 5 毫秒。5 毫秒一到，我就把控制权交给你，你去处理用户的点击事件。”

2. 恢复现场

当 5 毫秒到了，React 怎么知道自己停在哪里了？

还记得 workInProgress 指针吗？那个指针就是我们的现场恢复点。

function workLoop() {
  // 检查是否有时间
  if (!shouldYield()) {
    workInProgress = performUnitOfWork(workInProgress);
    // 继续循环
  } else {
    // 时间到了！暂停！
    // React 把当前的 workInProgress 保存起来，下次从这个指针继续跑
    // 此时主线程可以去响应浏览器事件了
  }
}

场景模拟：

  1. T0 时刻： React 开始渲染。它像火车头一样，performUnitOfWork 从根节点出发，一路向左冲到叶子节点。
  2. T5ms 时刻： 时间到了。React 发现 shouldYield() 返回 true。
  3. 暂停： React 返回 null，或者保存当前指针，停止 while 循环。
  4. 用户交互： 此时，主线程空闲了，浏览器接收到用户的鼠标移动事件，页面可以流畅滚动。
  5. T6ms 时刻： 用户没动，浏览器再次询问 React：“嘿，还有活儿吗？”
  6. 恢复： React 拿起那个保存的指针，继续执行 performUnitOfWork，从刚才停下的地方继续往下跑。

这就是协作式多任务的精髓。

第五部分：深入代码——Fiber 节点的“链表魔法”

为了更深入地理解为什么是循环，我们来看一段更底层的代码。这是 React 源码中 beginWork 和 completeWork 的简化逻辑。

1. 构建 Fiber 树（循环）

想象一下，我们要把 DOM 节点转换成 Fiber 节点：

function reconcileChildren(current, workInProgress) {
  let resultFirstChild = null;
  let previousNewFiber = null;
  let nextOldFiber = current ? current.child : null;

  // 这是一个经典的链表遍历循环
  // 注意：这里没有递归！
  while (nextOldFiber !== null) {
    // 1. 比较新旧节点，决定是创建、更新还是删除
    const newFiber = updateSlot(
      workInProgress, 
      nextOldFiber, 
      nextOldFiber.sibling
    );

    if (newFiber === null) {
      // 如果没有新节点，说明旧的被删了
      // 什么都不做，继续下一个
    } else {
      // 2. 链接起来
      if (previousNewFiber === null) {
        // 如果是第一个子节点
        resultFirstChild = newFiber;
      } else {
        // 如果不是第一个，接在后面
        previousNewFiber.sibling = newFiber;
      }
      previousNewFiber = newFiber;
    }

    // 3. 移动指针，寻找下一个兄弟
    nextOldFiber = nextOldFiber.sibling;
  }

  workInProgress.child = resultFirstChild;
}

这段代码就是循环遍历的教科书。它利用 sibling 指针，像翻书一样一页页翻过去。

2. 为什么不能递归？

如果你在这里用了递归：

// 绝对禁止的写法！
function reconcileChildrenBad(current, workInProgress) {
  if (current && current.child) {
    const newFiber = updateSlot(workInProgress, current.child, null);
    reconcileChildrenBad(current.child, newFiber); // 危险！
  }
}

一旦 reconcileChildrenBad 调用了自己，我们就回到了“俄罗斯套娃”的噩梦。栈帧会迅速堆积。而上面的循环写法，只是在函数内部移动 nextOldFiber 这个指针，栈深度永远是 O(1)。

第六部分：副作用与循环

你可能要问，副作用（如 useEffect）怎么处理？副作用不是要在节点渲染完之后执行吗？

在 Fiber 架构中，循环依然占主导地位，但副作用被分散到了不同的阶段。

  1. Mount（挂载）： 在 beginWork 循环中，遇到新节点，打上 Placement 标记。
  2. Commit（提交）： 在 commit 阶段，React 会根据标记，一次性将所有挂载的节点挂载到 DOM 上。

但这依然不是递归。在 commit 阶段，React 也是通过循环遍历 Effect List 来执行 useEffect 的。

// commit 阶段的伪代码
function commitWork(fiber) {
  if (fiber.effectTag & Placement) {
    commitPlacement(fiber); // 挂载 DOM
  }

  // 继续向下遍历
  if (fiber.child) {
    commitWork(fiber.child);
  }
  // 向右遍历
  if (fiber.sibling) {
    commitWork(fiber.sibling);
  }
}

等等，这里怎么又出现递归了？commitWork 调用了 commitWork。

反驳： 在 Fiber 架构中，commitWork 主要是为了执行 DOM 操作。虽然它看起来像递归，但它是尾递归（或者通过循环实现）。更重要的是，Commit 阶段是不能被中断的。一旦开始提交，就必须一次性完成，以保证 DOM 状态的一致性。但在之前的 Reconciliation（协调）阶段，我们严格使用了循环来保证可中断性。

第七部分：堆内存与 GC 的考量

为什么 Fiber 节点要存在堆上？

  1. 大小不确定： 每个节点的属性、状态都不一样，栈帧的大小是固定的。堆内存是动态分配的，正好适合这种动态对象。
  2. 可变性： 在 React 的渲染过程中，Fiber 节点需要不断地被修改、被复用。堆内存中的对象是可变的，这方便了 React 在 Diff 算法中直接修改 alternate 指针指向的节点，而不需要深拷贝。
  3. 垃圾回收（GC）： 虽然堆内存的 GC 压力可能比栈大，但相比于“栈溢出导致的程序崩溃”，GC 的压力是可以接受的代价。

第八部分：总结与升华

让我们回到最初的问题：为什么 Fiber 架构要将递归渲染改为循环遍历？

  1. 为了生存（防止溢出）：
    递归依赖于调用栈，而调用栈的空间是有限的。对于现代 Web 应用中动辄上万层嵌套的组件树，递归是自杀行为。Fiber 将栈帧搬到了堆内存，实现了“无限深度的树遍历”。

  2. 为了呼吸（防止阻塞）：
    递归是一口气干完所有活的“独狼”。Fiber 是一个懂得“劳逸结合”的“团队”。通过 while 循环配合调度器，React 将巨大的渲染任务切碎成无数个小任务，在主线程空闲时插入执行。这使得页面在渲染复杂内容时，依然能保持对用户交互的响应。

最后，送给大家一句话：

递归是优雅的，但它是脆弱的；循环是笨拙的，但它是坚韧的。React 选择循环，是为了在浏览器这个单线程的荒原上，搭建起一座能够承载复杂交互、经得起性能考验的摩天大楼。

今天的讲座就到这里。希望大家下次看到 while 循环时，能想到那个在 Fiber 节点间穿梭的幽灵，正在为了你的页面流畅度而拼命搬砖！

谢谢大家！

发表回复

您的邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注