发布于 由admin

PHP分布式事务：两阶段提交与Saga模式

好的，各位观众老爷，各位编程界的少侠们，大家好！我是你们的老朋友，江湖人称“代码诗人”的程序猿老王。今天，咱们不聊风花雪月，不谈情情爱爱，咱们聊点硬核的——PHP分布式事务：两阶段提交与Saga模式。

各位看官，别一听“分布式事务”就觉得高不可攀，深不可测。其实啊，这玩意儿就像谈恋爱，单身的时候自由自在，想干嘛干嘛，一旦涉及到两个人，那牵扯就多了，得考虑对方的感受，得保证两人的步调一致，不然，那可就得“分手快乐”了，代码世界里，那就是数据不一致，系统崩溃，惨不忍睹！

一、 缘起：单体架构的蜜月期与分布式架构的“七年之痒”

想当年，咱们的系统还年轻，还是个娇滴滴的单体架构，那时候，数据库就像一个忠诚的伴侣，所有的业务逻辑都围绕着它转，事务处理就像一个老夫老妻之间的默契，简单直接，一个BEGIN TRANSACTION，一个COMMIT，万事大吉。

然而，好景不长，随着业务的膨胀，用户量的暴增，单体架构开始喘不过气了。就像一个瘦弱的小伙子，硬要扛起一座山，结果只能是腰酸背痛，力不从心。于是乎，分布式架构应运而生，就像一个肌肉猛男，把整座山分解成一块块，分给不同的兄弟扛，效率大大提升。

但是，问题来了！这些“兄弟”们，也就是不同的服务，各自有自己的数据库，各自为政，原本简单直接的事务处理，现在变得复杂无比。

想象一下，你在电商平台下单，需要扣减库存、生成订单、扣除账户余额，这三个操作分别在库存服务、订单服务、账户服务中进行。如果库存扣减成功，订单生成成功，但是账户余额扣除失败，那岂不是要出大事？用户白嫖了一件商品，而平台亏得裤衩都没了！

所以，我们必须解决分布式环境下的事务问题，确保数据的一致性，让这些“兄弟”们步调一致，才能保证系统的正常运行。

二、 两阶段提交（2PC）：一个略显笨拙的“包办婚姻”

两阶段提交（Two-Phase Commit，简称2PC），就像一场由“协调者”主导的“包办婚姻”。它试图在一个分布式环境中，强制所有参与者要么全部成功，要么全部失败，以保证数据的原子性。

2.1 2PC 的运作流程：

  • 阶段一：准备阶段（Prepare Phase）

    协调者（Coordinator）向所有参与者（Participant）发送prepare请求，询问是否准备好提交。参与者执行事务，但不提交，而是将事务相关的undo/redo日志写入本地磁盘，然后告诉协调者自己是否准备好提交。

    • 准备好（Prepare OK）： 参与者返回“Yes”表示准备好，等待协调者下一步指示。
    • 没准备好（Prepare Fail）： 参与者返回“No”表示无法提交，例如，资源不足、数据库连接失败等。

    2PC阶段一：准备阶段 (此处应插入一张图片，展示2PC准备阶段的流程)

  • 阶段二：提交阶段（Commit Phase）

    协调者根据所有参与者的反馈，决定是否提交事务。

    • 如果所有参与者都准备好（All Prepare OK）： 协调者向所有参与者发送commit请求，指示提交事务。参与者执行真正的提交操作，释放资源，然后返回“ACK”表示提交成功。

    2PC阶段二：提交阶段（All Prepare OK） (此处应插入一张图片，展示2PC提交阶段（All Prepare OK）的流程)

    • 如果任何一个参与者没准备好（Any Prepare Fail）： 协调者向所有参与者发送rollback请求，指示回滚事务。参与者利用之前写入的undo日志，将事务回滚到初始状态，释放资源，然后返回“ACK”表示回滚成功。

    2PC阶段二：提交阶段（Any Prepare Fail） (此处应插入一张图片，展示2PC提交阶段（Any Prepare Fail）的流程)

2.2 2PC 的优缺点：

特点 优点 缺点
优点 强一致性：保证所有参与者要么全部提交，要么全部回滚，数据一致性高。
缺点 * 阻塞： 在准备阶段，参与者需要锁定资源，等待协调者的指令，这会阻塞其他事务的执行，降低系统并发度。
* 单点故障： 如果协调者宕机，参与者将一直阻塞，无法继续执行。
* 数据不一致风险： 在极端情况下，如果协调者在发送commit请求后宕机，部分参与者可能已经提交，而另一部分参与者可能还未提交，导致数据不一致。虽然这种情况概率极低，但理论上存在。

2.3 2PC 的适用场景：

2PC 适用于对数据一致性要求极高，且并发量不高的场景，例如银行转账、金融交易等。

三、 Saga模式：一场“好聚好散”的“自由恋爱”

Saga模式，就像一场“自由恋爱”，参与者们可以自由地选择是否加入，即使中途“分手”，也不会影响其他人的幸福。它将一个分布式事务分解为一系列本地事务，每个本地事务都有一个对应的补偿事务。如果任何一个本地事务失败，Saga模式会执行相应的补偿事务，将系统恢复到初始状态。

3.1 Saga模式的两种实现方式：

  • 编排式 Saga（Orchestration-based Saga）：

    有一个中心协调器（Orchestrator）负责协调所有参与者的本地事务。协调器会按照预定义的流程，依次调用各个参与者的本地事务和补偿事务。

    Saga模式：编排式 Saga (此处应插入一张图片，展示编排式Saga的流程)

    • 优点： 流程清晰，易于维护。
    • 缺点： 协调器需要了解所有参与者的业务逻辑，耦合度较高。

  • 协同式 Saga（Choreography-based Saga）：

    没有中心协调器，参与者通过事件进行通信。每个参与者在完成本地事务后，会发布一个事件，其他参与者监听该事件，并根据事件内容执行相应的本地事务或补偿事务。

    Saga模式：协同式 Saga (此处应插入一张图片，展示协同式Saga的流程)

    • 优点： 松耦合，易于扩展。
    • 缺点： 流程复杂，难以追踪。

3.2 Saga模式的运作流程（以编排式 Saga 为例）：

  1. 开始： 用户发起请求，触发 Saga 事务。
  2. 协调器： 协调器开始执行 Saga 事务，依次调用各个参与者的本地事务。
  3. 本地事务： 每个参与者执行本地事务，并返回执行结果。
  4. 成功： 如果所有本地事务都执行成功，Saga 事务完成。
  5. 失败： 如果任何一个本地事务执行失败，协调器会调用相应的补偿事务，将系统恢复到初始状态。
  6. 补偿事务： 补偿事务用于撤销之前本地事务的影响，例如，如果扣减库存失败，则需要增加库存。

3.3 Saga模式的优缺点：

特点 优点 缺点
优点 * 高并发： 参与者不需要锁定资源，可以并发执行本地事务，提高系统并发度。
* 弹性： 即使某个参与者宕机，也不会影响其他参与者的执行。
* 易于扩展： 可以很容易地添加新的参与者，扩展系统功能。
缺点 * 最终一致性： Saga模式只能保证最终一致性，不能保证强一致性。在补偿事务执行期间，可能会出现数据不一致的情况。
* 复杂性： 需要设计补偿事务，并确保补偿事务能够正确地撤销之前本地事务的影响。补偿事务的设计和实现比较复杂，容易出错。
* 幂等性： 需要保证本地事务和补偿事务的幂等性，即多次执行的结果与执行一次的结果相同。这是为了防止由于网络抖动或系统故障导致事务被重复执行，从而造成数据错误。

3.4 Saga 的适用场景：

Saga 适用于对数据一致性要求不高，但对性能和可用性要求较高的场景，例如电商平台的订单处理、物流跟踪等。

四、 如何在PHP中使用Saga模式？

虽然PHP本身没有内置的Saga模式实现，但我们可以借助一些工具和框架来实现Saga模式。

  • 消息队列： 可以使用消息队列（例如RabbitMQ、Kafka）来实现协同式 Saga，通过发布/订阅模式进行事件通信。
  • 状态机： 可以使用状态机来管理 Saga 的状态，并控制事务的执行流程。
  • 框架： 有一些开源的PHP框架提供了Saga模式的实现，例如SagaPHP（示例）。

示例代码（SagaPHP）：

<?php

use JoliCodeSagaSaga;
use JoliCodeSagaState;

// 定义 Saga
$saga = new Saga('OrderSaga');

// 添加步骤
$saga->addStep('CreateOrder', 'createOrder', 'cancelOrder');
$saga->addStep('DeductInventory', 'deductInventory', 'restoreInventory');
$saga->addStep('ChargePayment', 'chargePayment', 'refundPayment');

// 定义 Saga 的状态
$state = new State();

// 执行 Saga
$saga->execute($state);

// 定义本地事务和补偿事务
function createOrder(State $state) {
    // 创建订单
    $orderId = createOrderInDatabase();
    $state->set('orderId', $orderId);
    return true;
}

function cancelOrder(State $state) {
    // 取消订单
    $orderId = $state->get('orderId');
    cancelOrderInDatabase($orderId);
    return true;
}

function deductInventory(State $state) {
    // 扣减库存
    $orderId = $state->get('orderId');
    deductInventoryInDatabase($orderId);
    return true;
}

function restoreInventory(State $state) {
    // 恢复库存
    $orderId = $state->get('orderId');
    restoreInventoryInDatabase($orderId);
    return true;
}

function chargePayment(State $state) {
    // 扣除账户余额
    $orderId = $state->get('orderId');
    chargePaymentInDatabase($orderId);
    return true;
}

function refundPayment(State $state) {
    // 退款
    $orderId = $state->get('orderId');
    refundPaymentInDatabase($orderId);
    return true;
}

// 模拟数据库操作
function createOrderInDatabase() {
    return uniqid();
}

function cancelOrderInDatabase($orderId) {
    // ...
}

function deductInventoryInDatabase($orderId) {
    // ...
}

function restoreInventoryInDatabase($orderId) {
    // ...
}

function chargePaymentInDatabase($orderId) {
    // ...
}

function refundPaymentInDatabase($orderId) {
    // ...
}

五、 总结：选择适合你的“恋爱模式”

各位看官，到这里，咱们已经把PHP分布式事务的两种主流模式——两阶段提交（2PC）和Saga模式，都介绍了一遍。

  • 2PC： 就像一场“包办婚姻”，虽然稳定可靠，但略显笨拙，效率较低。
  • Saga： 就像一场“自由恋爱”，虽然灵活自由，但需要精心维护，容易出现“分手”的情况。

选择哪种模式，取决于你的业务场景和需求。

  • 如果你追求强一致性，且并发量不高，可以选择 2PC。
  • 如果你追求高性能和高可用性，且可以容忍最终一致性，可以选择 Saga。

就像谈恋爱一样，没有最好的模式，只有最适合你的模式。

最后，希望各位少侠们在代码的世界里，也能找到适合自己的“恋爱模式”，写出优雅高效的分布式系统！

感谢各位的观看，咱们下期再见！ 👋

发表回复

您的邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注