Playwright 与 Cypress：端到端（E2E）测试框架的高级测试策略

Playwright 与 Cypress：端到端（E2E）测试框架的高级测试策略，一场测试界的华山论剑！

各位观众老爷们，大家好！欢迎来到今天的“代码江湖风云录”，我是你们的老朋友，江湖人称“代码段子手”的程序员老王。今天我们要聊的是啥？是端到端（E2E）测试界的两大高手——Playwright 和 Cypress 的巅峰对决！

如果你还不知道什么是 E2E 测试，简单来说，它就像你亲自体验一把你的网站或者 App，从头到尾走一遍流程，确保用户能顺利完成任务，不会掉链子。想象一下，你辛辛苦苦写了一段代码，结果用户点个按钮就崩溃了，那感觉，比吃了苍蝇还难受！🤮

所以，E2E 测试的重要性，不言而喻。而 Playwright 和 Cypress，就是帮助我们进行 E2E 测试的两把利剑。今天，咱们就来好好剖析一下这两把剑，看看它们各自的优势，以及如何在实战中运用高级测试策略，让你的代码坚如磐石！

Part 1: 华山论剑之兵器谱：Playwright VS Cypress

首先，让我们祭出兵器谱，对 Playwright 和 Cypress 进行一番基础的对比：

特性	Playwright	Cypress
架构	基于浏览器引擎（Chromium, Firefox, WebKit）	基于 Node.js，运行在浏览器中
语言	JavaScript, TypeScript, Python, .NET, Java	JavaScript
跨浏览器	支持所有主流浏览器	主要支持 Chrome，部分支持 Firefox 和 Edge
跨平台	支持 Windows, macOS, Linux	支持 Windows, macOS, Linux
调试	强大的调试工具，支持远程调试	基于 Chrome DevTools，调试体验优秀
自动等待	自动等待元素加载和动画完成	自动等待元素可见和可交互
Shadow DOM	完全支持	部分支持
iframe	完全支持	部分支持，需要特殊处理
并行测试	原生支持并行测试	需要插件或第三方工具支持
社区支持	快速增长，活跃度高	成熟稳定，文档完善
学习曲线	相对平缓	相对简单

看完兵器谱，相信大家对这两位高手已经有了初步的了解。简单概括一下：

• Playwright: 像一位身怀绝技的武林高手，招式繁多，内力深厚，能驾驭各种兵器（浏览器），跨越各种地形（平台）。
• Cypress: 像一位精通剑法的剑客，剑法简洁凌厉，调试体验一流，但对兵器（浏览器）的选择比较挑剔。

Part 2: 高级测试策略之葵花宝典：让你的测试更上一层楼！

光有好的兵器还不够，还得有精妙的武功招式。接下来，我们将深入探讨一些高级的测试策略，帮助你更好地运用 Playwright 和 Cypress，打造高质量的 E2E 测试。

1. 数据驱动测试（Data-Driven Testing）：用数据说话！

数据驱动测试，顾名思义，就是让测试用例根据不同的数据来执行。这就像同一套剑法，用不同的内力来施展，效果也不同。

举个例子，假设你要测试一个电商网站的登录功能，你需要测试不同的用户名和密码组合，包括正确的、错误的、为空的等等。如果把这些组合都写成独立的测试用例，那代码量会爆炸！🤯

这时候，数据驱动测试就派上用场了。你可以把这些用户名和密码组合放在一个数据文件中（比如 JSON 或 CSV），然后在测试脚本中读取这些数据，动态生成测试用例。

Playwright 示例（TypeScript）：

import { test, expect } from '@playwright/test';
import * as users from './data/users.json'; // 假设 users.json 包含用户名和密码

users.forEach((user) => {
  test(`Login with user: ${user.username}`, async ({ page }) => {
    await page.goto('/login');
    await page.fill('#username', user.username);
    await page.fill('#password', user.password);
    await page.click('#login-button');

    if (user.expectedResult === 'success') {
      await expect(page).toHaveURL('/home');
    } else {
      await expect(page).toHaveText('#error-message', user.expectedResult);
    }
  });
});

Cypress 示例（JavaScript）：

describe('Login Functionality', () => {
  const users = require('./fixtures/users.json'); // 假设 users.json 包含用户名和密码

  users.forEach((user) => {
    it(`Logs in with user: ${user.username}`, () => {
      cy.visit('/login');
      cy.get('#username').type(user.username);
      cy.get('#password').type(user.password);
      cy.get('#login-button').click();

      if (user.expectedResult === 'success') {
        cy.url().should('include', '/home');
      } else {
        cy.get('#error-message').should('contain', user.expectedResult);
      }
    });
  });
});

2. 页面对象模型（Page Object Model）：让测试代码更有条理！

页面对象模型（POM）是一种设计模式，它将页面上的元素和操作封装成一个个对象。这就像把复杂的剑法分解成一个个简单的招式，更容易理解和维护。

为什么需要 POM？

• 提高代码可读性： 将页面元素和操作封装在对象中，使测试代码更加简洁易懂。
• 降低代码重复率： 多个测试用例可以共享同一个页面对象，避免重复编写相同的代码。
• 提高代码可维护性： 如果页面结构发生变化，只需要修改页面对象，而不需要修改所有使用该页面的测试用例。

Playwright 示例（TypeScript）：

// login.page.ts
import { Page } from '@playwright/test';

export class LoginPage {
  readonly page: Page;
  readonly usernameInput: any; // playwright Locator
  readonly passwordInput: any;
  readonly loginButton: any;
  readonly errorMessage: any;

  constructor(page: Page) {
    this.page = page;
    this.usernameInput = page.locator('#username');
    this.passwordInput = page.locator('#password');
    this.loginButton = page.locator('#login-button');
    this.errorMessage = page.locator('#error-message');
  }

  async goto(): Promise<void> {
    await this.page.goto('/login');
  }

  async login(username: string, password: string): Promise<void> {
    await this.usernameInput.fill(username);
    await this.passwordInput.fill(password);
    await this.loginButton.click();
  }

  async getErrorMessage(): Promise<string> {
    return await this.errorMessage.textContent();
  }
}

// login.spec.ts
import { test, expect } from '@playwright/test';
import { LoginPage } from './login.page';

test('Login with valid credentials', async ({ page }) => {
  const loginPage = new LoginPage(page);
  await loginPage.goto();
  await loginPage.login('valid_user', 'valid_password');
  await expect(page).toHaveURL('/home');
});

Cypress 示例（JavaScript）：

// login.page.js
class LoginPage {
  visit() {
    cy.visit('/login');
  }

  getUsernameInput() {
    return cy.get('#username');
  }

  getPasswordInput() {
    return cy.get('#password');
  }

  getLoginButton() {
    return cy.get('#login-button');
  }

  getErrorMessage() {
    return cy.get('#error-message');
  }

  login(username, password) {
    this.getUsernameInput().type(username);
    this.getPasswordInput().type(password);
    this.getLoginButton().click();
  }
}

export default LoginPage;

// login.spec.js
import LoginPage from './login.page';

describe('Login Functionality', () => {
  const loginPage = new LoginPage();

  it('Logs in with valid credentials', () => {
    loginPage.visit();
    loginPage.login('valid_user', 'valid_password');
    cy.url().should('include', '/home');
  });
});

3. API 测试集成：让测试更全面！

E2E 测试主要关注用户界面，但很多时候，我们需要验证后端 API 的正确性。将 API 测试集成到 E2E 测试中，可以更全面地覆盖测试范围。

Playwright 示例（TypeScript）：

import { test, expect } from '@playwright/test';

test('Create a new user via API', async ({ request }) => {
  const response = await request.post('/api/users', {
    data: {
      name: 'John Doe',
      email: '[email protected]',
    },
  });

  expect(response.status()).toBe(201); // 验证 API 返回状态码
  const body = await response.json();
  expect(body.name).toBe('John Doe'); // 验证 API 返回数据

  // 验证用户界面是否显示新创建的用户
  await page.goto('/users');
  await expect(page.locator('text=John Doe')).toBeVisible();
});

Cypress 示例（JavaScript）：

describe('Create a new user via API', () => {
  it('Creates a new user and verifies it on the UI', () => {
    cy.request({
      method: 'POST',
      url: '/api/users',
      body: {
        name: 'John Doe',
        email: '[email protected]',
      },
    }).then((response) => {
      expect(response.status).to.eq(201); // 验证 API 返回状态码
      expect(response.body.name).to.eq('John Doe'); // 验证 API 返回数据

      // 验证用户界面是否显示新创建的用户
      cy.visit('/users');
      cy.contains('John Doe').should('be.visible');
    });
  });
});

4. 可视化回归测试（Visual Regression Testing）：让测试更精准！

可视化回归测试是一种比较当前页面截图和基准截图的测试方法。这就像拿着放大镜，仔细检查页面的每一个像素，确保没有出现意外的变化。

为什么需要可视化回归测试？

• 发现细微的 UI 变化： 传统的测试方法很难发现一些细微的 UI 变化，比如颜色、字体、间距等。
• 防止意外的 UI 破坏： 即使代码逻辑没有问题，也可能因为 CSS 样式或其他原因导致 UI 出现问题。

Playwright 和 Cypress 都需要借助第三方工具来实现可视化回归测试。 常用的工具有：

• Percy: 一个专门的可视化回归测试平台，提供强大的截图比较和管理功能。
• Applitools: 另一个流行的可视化回归测试平台，提供 AI 驱动的截图比较和自动修复功能.
• Jest Image Snapshot: 一个基于 Jest 的插件，可以将页面截图保存为快照，并在后续测试中进行比较。

5. 持续集成/持续部署（CI/CD）集成：让测试自动化！

将 E2E 测试集成到 CI/CD 流程中，可以实现自动化测试，每次代码提交或部署都会自动运行测试用例，及时发现问题。这就像给你的代码安装了一个自动报警系统，一旦出现问题，就会立即发出警报。🚨

Playwright 和 Cypress 都很容易集成到 CI/CD 平台中，比如 Jenkins, GitLab CI, GitHub Actions 等。 你需要做的就是配置 CI/CD 流程，在构建或部署过程中运行测试命令。

6. 并行测试：让测试更快！

当测试用例数量很多时，顺序执行测试用例会非常耗时。并行测试可以同时运行多个测试用例，大大缩短测试时间。

Playwright 原生支持并行测试。 你只需要在配置文件中设置 workers 选项即可。

Cypress 需要借助第三方工具来实现并行测试，比如 cypress-parallel 或 cypress-split。

7. 模拟网络环境：让测试更真实！

在实际应用中，网络环境可能会出现各种问题，比如延迟、断网等。模拟这些网络环境，可以帮助我们测试应用在恶劣网络条件下的表现。

Playwright 提供了 route API，可以拦截和修改网络请求。 你可以使用 route API 来模拟延迟、断网等情况。

Cypress 也可以使用 cy.intercept 命令来拦截和修改网络请求。

Part 3: 实战演练之降龙十八掌：用 Playwright 和 Cypress 解决实际问题！

理论讲了一大堆，现在让我们来点实际的。我们将用 Playwright 和 Cypress 来解决一些常见的 E2E 测试问题。

问题 1：测试动态加载的内容

很多网站都使用 AJAX 或其他技术来动态加载内容。如果直接使用传统的测试方法，可能会因为内容还没有加载完成而导致测试失败。

解决方案：

• Playwright: 使用 waitForSelector 或 waitForFunction 方法等待内容加载完成。
• Cypress: 使用 cy.wait 或 cy.contains 方法等待内容加载完成。Cypress 的自动等待机制通常也能处理这种情况。

问题 2：测试弹出窗口

弹出窗口是一种常见的 UI 元素。测试弹出窗口需要特殊处理，因为弹出窗口通常会打开一个新的浏览器标签页。

解决方案：

• Playwright: 使用 page.context().waitForEvent('page') 方法等待新的标签页打开，然后切换到新的标签页进行测试。
• Cypress: Cypress 对弹出窗口的支持有限，通常需要使用 cy.window() 和 cy.document() 方法来访问弹出窗口的内容。或者使用 cypress-plugin-tab 插件模拟 target="_blank"行为。

问题 3：测试文件上传

文件上传是一种常见的用户交互。测试文件上传需要模拟用户选择文件的过程。

解决方案：

• Playwright: 使用 setInputFiles 方法选择要上传的文件。
• Cypress: 使用 cy.fixture 方法读取文件内容，然后使用 cy.get('input[type="file"]').attachFile 方法模拟文件上传。

问题 4：处理认证（Authentication）

很多网站都需要用户登录才能访问某些功能。测试需要先进行认证，才能访问需要认证的页面。

解决方案：

• Playwright: 可以使用 request.post 方法模拟登录请求，然后保存登录状态，并在后续请求中使用保存的登录状态。也可以使用 storageState 来保存和恢复登录状态。
• Cypress: 可以使用 cy.request 方法模拟登录请求，然后使用 cy.setCookie 方法设置 Cookie，并在后续请求中使用设置的 Cookie。

Part 4: 总结与展望：谁是最后的赢家？

经过一番激烈的比拼，Playwright 和 Cypress 各有千秋。

• Playwright: 功能强大，跨浏览器支持好，适合需要全面覆盖测试范围的项目。
• Cypress: 调试体验优秀，学习曲线低，适合快速上手和小型项目。

那么，谁是最后的赢家呢？ 这个问题没有绝对的答案，选择哪个框架取决于你的项目需求、团队经验和个人偏好。

未来的 E2E 测试会朝着什么方向发展？

• 更智能： AI 驱动的测试工具将更加普及，能够自动生成测试用例、自动修复测试脚本。
• 更高效： 测试速度将更快，测试覆盖率将更高。
• 更集成： E2E 测试将与更多的开发工具和平台集成，实现更无缝的测试体验。

好了，今天的“代码江湖风云录”就到这里了。希望通过今天的讲解，大家对 Playwright 和 Cypress 有了更深入的了解，能够在实际项目中选择合适的测试框架，打造高质量的代码。

记住，代码的世界永远充满挑战和惊喜，保持学习的热情，不断提升自己的技能，你也能成为代码江湖中的一代宗师！💪

感谢大家的观看，我们下期再见！ 拜拜！👋