深入分析 JavaScript Tail Call Optimization (尾调用优化) 的概念，以及当前 JavaScript 引擎对其支持的现状和规范争议。

各位观众，各位程序猿，大家好！我是今天的主讲人，咱们今天唠嗑唠嗑 JavaScript 里的一个挺有意思，但是又有点让人挠头的东西 – 尾调用优化（Tail Call Optimization，简称 TCO）。

这玩意儿，说白了，就是让你的递归函数跑得更快、更省内存，甚至避免堆栈溢出。听起来是不是很酷？但现实往往有点骨感，JavaScript 引擎对它的支持…嗯…比较复杂。

一、啥是尾调用？

首先，咱得弄明白啥是尾调用。别害怕，这概念不难。

简单来说，如果一个函数里最后一步是调用另一个函数，并且没有对那个被调用函数的返回值做任何操作，那这就是一个尾调用。

举个例子：

function funA(x) {
  return funB(x); // 这是一个尾调用，最后一步是调用 funB，直接返回其结果
}

function funC(x) {
  return funB(x) + 1; // 这不是尾调用，因为调用 funB 之后还加了 1
}

function funD(x) {
  if (x > 0) {
    return funB(x); // 这是一个尾调用
  } else {
    return 0;
  }
}

function funE(x) {
  try {
    return funB(x); // 这是一个尾调用
  } catch (e) {
    console.error(e);
  }
}

function funF(x) {
  return (0, funB)(x); //这不是尾调用，逗号运算符导致不是直接返回funB的调用结果
}

function funG(x) {
  return eval('funB(x)'); // 这不是尾调用, eval 修改了调用栈
}

再来一个递归的例子：

function factorial(n, acc = 1) {
  if (n <= 1) {
    return acc; // 这是一个尾调用，返回累积值
  }
  return factorial(n - 1, n * acc); // 这是一个尾调用，递归调用 factorial
}

function factorialNotTailCall(n) {
  if (n <= 1) {
    return 1;
  }
  return n * factorialNotTailCall(n - 1); // 这不是尾调用，递归调用之后还要乘 n
}

看到区别了吗？尾调用之后，函数 funA 就可以直接“退休”了，把控制权完全交给 funB。

二、尾调用优化（TCO）是干啥的？

传统的函数调用，每次调用都会在调用栈上创建一个新的栈帧，用来保存函数的局部变量、参数、返回地址等等。如果函数嵌套调用很深，或者像递归函数一样不断地调用自己，那调用栈就会变得越来越大，最终导致堆栈溢出（Stack Overflow）。

TCO 的作用就是，如果一个函数是尾调用，那么引擎就可以复用当前的栈帧，而不用创建新的栈帧。这样，无论递归调用多少次，调用栈的高度都不会增加，也就避免了堆栈溢出。

想象一下，你堆了一摞盘子，每次要放新盘子就得加高一摞。TCO 就像是说：“别堆了，把最上面的盘子拿下来，擦干净，直接放新的！” 这样，盘子的高度永远不会超过一个。

三、TCO 的好处

避免堆栈溢出： 这是最直接的好处。对于深度递归的函数，TCO 可以让它们安全地运行，而不用担心爆栈。
节省内存： 复用栈帧意味着减少了内存占用，尤其是在需要处理大量数据的场景下，这一点非常重要。
性能提升： 虽然理论上 TCO 可以提升性能，但实际效果取决于引擎的实现。在某些情况下，创建新的栈帧可能比复用栈帧更高效。

四、JavaScript 引擎对 TCO 的支持现状：混乱不堪

这就是最让人头疼的地方了。

ES6 规范： ES6（ECMAScript 2015）规范实际上是要求所有兼容 ES6 的引擎都必须支持尾调用优化，但只针对严格模式。
实际情况： 理想很丰满，现实很骨感。虽然规范要求，但是各个 JavaScript 引擎对 TCO 的支持情况却非常不一致。
- Safari： Safari 曾经是 TCO 支持最好的浏览器，但后来又把 TCO 给移除了，理由是…嗯…性能问题。
- Chrome： Chrome 也曾经支持 TCO，但后来也移除了，理由同样是性能问题。
- Firefox： Firefox 仍然支持 TCO，但只在严格模式下，并且需要满足特定的条件。
- Node.js： Node.js 也遵循 V8 引擎（Chrome 的引擎），所以情况和 Chrome 类似。

简单总结一下：

引擎	支持情况	备注
Safari	已移除	曾经支持，但出于性能考虑，已经移除。
Chrome	已移除	曾经支持，但出于性能考虑，已经移除。
Firefox	严格模式下支持，但有条件	必须是严格模式 (`"use strict"`)，并且满足尾调用的条件。
Node.js	依赖 V8 引擎，情况和 Chrome 类似	Node.js 使用 V8 引擎，所以 TCO 的支持情况和 Chrome 浏览器基本一致。

五、为啥 TCO 在 JavaScript 里这么难搞？

为啥 ES6 规范要求了，但是引擎们却纷纷放弃了 TCO 呢？原因有很多：

调试困难： TCO 会改变调用栈的结构，这给调试带来了很大的麻烦。如果函数被优化掉了，调试器就无法追踪到它的调用过程。
性能问题： 虽然 TCO 理论上可以提升性能，但在某些情况下，复用栈帧可能会比创建新的栈帧更慢。这取决于引擎的具体实现和代码的特性。
与其他特性的冲突： JavaScript 有一些特性（比如 arguments 对象、caller 属性）依赖于调用栈的结构。TCO 可能会破坏这些特性，导致代码出错。
规范的模糊性： ES6 规范对 TCO 的描述比较模糊，导致各个引擎的实现方式不一致。这使得跨浏览器兼容性变得很困难。

六、严格模式与 TCO

ES6 规范只要求在严格模式下支持 TCO，这是因为严格模式对 JavaScript 的一些行为进行了限制，使得 TCO 更容易实现。

比如，在严格模式下，arguments 对象不再“神奇”，不再和函数的参数绑定在一起。这意味着引擎可以更容易地复用栈帧，而不用担心 arguments 对象的值会发生变化。

要开启严格模式，只需要在脚本的开头或者函数的开头加上 "use strict"; 即可。

七、如何编写可以被 TCO 优化的代码？

虽然 TCO 的支持情况很糟糕，但如果你想编写可以被 TCO 优化的代码，可以遵循以下几个原则：

使用严格模式： 加上 "use strict";。
确保是尾调用： 仔细检查你的代码，确保函数最后一步是调用另一个函数，并且没有对那个被调用函数的返回值做任何操作。
避免使用 arguments 对象和 caller 属性： 这些特性依赖于调用栈的结构，可能会阻止 TCO。
使用 ES6 的箭头函数： 箭头函数没有自己的 this 和 arguments 对象，更容易被 TCO 优化。
使用循环代替递归： 如果可以，尽量使用循环来代替递归。循环通常比递归更高效，而且不容易出现堆栈溢出。

八、一些代码示例

下面是一些可以被 TCO 优化的代码示例：

"use strict";

// 尾递归求和
function sum(n, acc = 0) {
  if (n === 0) {
    return acc;
  }
  return sum(n - 1, acc + n); // 尾调用
}

// 尾递归求阶乘
function factorial(n, acc = 1) {
  if (n <= 1) {
    return acc;
  }
  return factorial(n - 1, n * acc); // 尾调用
}

// 尾递归实现 map 函数
function map(arr, fn, i = 0, result = []) {
  if (i === arr.length) {
    return result;
  }
  result.push(fn(arr[i]));
  return map(arr, fn, i + 1, result); // 尾调用
}

const numbers = [1, 2, 3, 4, 5];
const squaredNumbers = map(numbers, (x) => x * x);
console.log(squaredNumbers); // 输出: [1, 4, 9, 16, 25]

九、如何测试 TCO 是否生效？

由于各个引擎对 TCO 的支持情况不一致，因此你需要自己测试 TCO 是否生效。一个简单的方法是使用一个深度递归的函数，如果 TCO 生效，就不会出现堆栈溢出。

"use strict";

function deepRecursion(n) {
  if (n === 0) {
    return;
  }
  return deepRecursion(n - 1); // 尾调用
}

try {
  deepRecursion(100000); // 尝试深度递归
  console.log("TCO 可能生效了！");
} catch (e) {
  console.error("堆栈溢出，TCO 没有生效！", e);
}

请注意，这个测试方法并不完全可靠，因为有些引擎可能会对代码进行优化，即使没有 TCO，也不会出现堆栈溢出。

十、TCO 的未来

虽然目前 JavaScript 引擎对 TCO 的支持比较糟糕，但 TCO 仍然是一个非常有价值的优化技术。随着 JavaScript 引擎的不断发展，我们有理由相信 TCO 会在未来得到更好的支持。

也许有一天，所有的 JavaScript 引擎都会默认开启 TCO，让我们可以放心地编写深度递归的函数，而不用担心堆栈溢出。

十一、总结

TCO 是一个可以优化递归函数的技术，它可以避免堆栈溢出，节省内存，甚至提升性能。但是，JavaScript 引擎对 TCO 的支持情况非常不一致，你需要仔细测试才能确定 TCO 是否生效。

最后，给大家一些建议：

了解 TCO 的概念： 知道什么是尾调用，什么是尾调用优化。
编写可以被 TCO 优化的代码： 遵循严格模式，避免使用 arguments 对象和 caller 属性。
测试 TCO 是否生效： 使用深度递归的函数进行测试。
不要过度依赖 TCO： TCO 的支持情况不稳定，不要把所有的希望都寄托在它身上。
使用循环代替递归： 如果可以，尽量使用循环来代替递归。

希望这次讲座对大家有所帮助！谢谢大家！

发表回复 取消回复

发表回复取消回复