C++ Abseil库的Hash Table实现：优化哈希冲突、内存布局与缓存效率

C++ Abseil库的Hash Table实现：优化哈希冲突、内存布局与缓存效率

各位听众，大家好！今天我们来深入探讨C++ Abseil库中的哈希表实现。Abseil是一个由Google开源的C++代码库，它提供了许多基础的、被广泛使用的组件。其中，哈希表是一个核心的数据结构，在许多应用中扮演着重要角色。Abseil的哈希表实现，即 absl::flat_hash_map 和 absl::flat_hash_set，在性能方面进行了大量的优化，尤其是在处理哈希冲突、内存布局以及缓存效率方面。

1. 为什么选择哈希表？

在讨论Abseil的实现之前，我们先简单回顾一下哈希表的基本概念和优势。哈希表是一种根据键（Key）直接访问内存位置的数据结构。它通过哈希函数将键映射到表中的一个索引，然后将对应的值（Value）存储在该索引位置。

操作	平均时间复杂度	最坏时间复杂度
插入 (Insert)	O(1)	O(n)
查找 (Lookup)	O(1)	O(n)
删除 (Delete)	O(1)	O(n)

理想情况下，哈希表可以提供O(1)的平均时间复杂度进行插入、查找和删除操作。 然而，实际情况中，哈希冲突是不可避免的，这会导致性能下降。因此，一个好的哈希表实现必须有效地处理哈希冲突。

2. Abseil哈希表的核心设计：开放寻址与线性探测

Abseil的 flat_hash_map 和 flat_hash_set 使用开放寻址（Open Addressing）作为主要的冲突解决策略。与链式哈希（Chained Hashing）不同，开放寻址将所有元素都存储在哈希表本身的数组中，而不是使用链表或其他额外的数据结构。

具体来说，Abseil的实现采用线性探测（Linear Probing）来解决冲突。当哈希函数计算出的索引位置已经被占用时，线性探测会依次检查下一个位置，直到找到一个空闲位置或者找到目标元素。

代码示例：简单的线性探测插入

#include <vector>
#include <iostream>

template <typename K, typename V>
class SimpleLinearProbingHashTable {
public:
    SimpleLinearProbingHashTable(size_t capacity) : capacity_(capacity), table_(capacity) {}

    bool insert(const K& key, const V& value) {
        size_t index = hash_(key) % capacity_;
        size_t original_index = index;

        do {
            if (!table_[index].occupied) {
                table_[index].key = key;
                table_[index].value = value;
                table_[index].occupied = true;
                size_++;
                return true;
            } else if (table_[index].key == key) {
                // Key already exists, update the value
                table_[index].value = value;
                return true;
            }

            index = (index + 1) % capacity_; // Linear probing
        } while (index != original_index);

        // Table is full
        return false;
    }

    std::optional<V> find(const K& key) {
        size_t index = hash_(key) % capacity_;
        size_t original_index = index;

        do {
            if (!table_[index].occupied) {
                // Key not found
                return std::nullopt;
            } else if (table_[index].key == key) {
                return table_[index].value;
            }

            index = (index + 1) % capacity_; // Linear probing
        } while (index != original_index);

        // Key not found (full table)
        return std::nullopt;
    }

private:
    struct Entry {
        K key;
        V value;
        bool occupied = false;
    };

    std::vector<Entry> table_;
    size_t capacity_;
    size_t size_ = 0;
    std::hash<K> hash_;
};

int main() {
    SimpleLinearProbingHashTable<int, std::string> table(10);
    table.insert(1, "One");
    table.insert(11, "Eleven"); // Collides with 1
    table.insert(2, "Two");

    if (auto value = table.find(1)) {
        std::cout << "Value for key 1: " << *value << std::endl;
    }
    if (auto value = table.find(11)) {
        std::cout << "Value for key 11: " << *value << std::endl;
    }
    if (auto value = table.find(3)) {
        std::cout << "Value for key 3: " << *value << std::endl;
    } else {
        std::cout << "Key 3 not found." << std::endl;
    }
    return 0;
}

这个简单的例子展示了线性探测的基本原理。 但是，Abseil的实现更加复杂，包含了更多的优化。

线性探测的优点和缺点：

• 优点: 简单易实现，缓存友好（因为元素在连续的内存区域）。
• 缺点: 容易形成聚集（clustering），导致查找时间变长。

3. Abseil的优化策略：Swiss Tables

为了克服线性探测的缺点，Abseil引入了一种名为 "Swiss Tables" 的技术。 Swiss Tables是一种优化的开放寻址哈希表，它通过引入元数据（metadata）来提高查找效率，减少聚集效应。

3.1 元数据（Metadata）：

Swiss Tables将哈希表的每个条目分成两部分：

• 控制字节（Control Bytes）： 每个条目都有一个控制字节，用于存储关于该条目的信息，例如是否为空、是否已被删除、以及哈希值的片段（高位）。
• 键值对（Key-Value Pair）： 实际存储的键值对。

控制字节起着至关重要的作用。它们允许快速判断一个条目是否可能包含目标键，而无需访问实际的键。这显著提高了查找速度，尤其是当哈希表接近满时。

3.2 查找过程：

查找过程大致如下：

1. 计算键的哈希值。
2. 使用哈希值计算出起始索引。
3. 读取该索引的控制字节。
4. 如果控制字节表明该条目为空，则查找失败。
5. 如果控制字节表明该条目可能包含目标键（通过比较哈希值片段），则比较实际的键。如果键匹配，则查找成功。
6. 如果控制字节表明该条目已被删除或者键不匹配，则继续探测下一个位置。

3.3 矢量化（Vectorization）：

Swiss Tables的另一个关键优化是使用矢量化（SIMD）指令。由于控制字节是连续存储的，可以使用SIMD指令一次性比较多个控制字节，从而大幅提高查找速度。Abseil利用CPU的SIMD能力，例如SSE或AVX指令集，来实现高效的矢量化比较。

代码示例：模拟Swiss Table的查找过程 (简化版)

#include <vector>
#include <iostream>
#include <array>

template <typename K, typename V>
class SimplifiedSwissTable {
public:
    SimplifiedSwissTable(size_t capacity) : capacity_(capacity), table_(capacity) {}

    bool insert(const K& key, const V& value) {
        size_t index = hash_(key) % capacity_;
        size_t original_index = index;
        uint8_t hash_prefix = static_cast<uint8_t>(hash_(key) >> 24); // Example: top 8 bits

        do {
            if (control_bytes_[index] == EMPTY) {
                table_[index].key = key;
                table_[index].value = value;
                control_bytes_[index] = hash_prefix;  // Store hash prefix
                size_++;
                return true;
            } else if (table_[index].key == key) {
                // Key already exists, update the value
                table_[index].value = value;
                return true;
            }

            index = (index + 1) % capacity_; // Linear probing
        } while (index != original_index);

        // Table is full
        return false;
    }

    std::optional<V> find(const K& key) {
        size_t index = hash_(key) % capacity_;
        size_t original_index = index;
        uint8_t hash_prefix = static_cast<uint8_t>(hash_(key) >> 24);

        do {
            if (control_bytes_[index] == EMPTY) {
                // Key not found
                return std::nullopt;
            } else if (control_bytes_[index] == hash_prefix && table_[index].key == key) {
                // Hash prefix matches, and key matches
                return table_[index].value;
            }

            index = (index + 1) % capacity_; // Linear probing
        } while (index != original_index);

        // Key not found (full table)
        return std::nullopt;
    }

private:
    struct Entry {
        K key;
        V value;
    };

    std::vector<Entry> table_;
    std::vector<uint8_t> control_bytes_; // Control bytes
    size_t capacity_;
    size_t size_ = 0;
    std::hash<K> hash_;

    static constexpr uint8_t EMPTY = 0x80; // Example: Mark empty slots

    SimplifiedSwissTable(const SimplifiedSwissTable&) = delete;
    SimplifiedSwissTable& operator=(const SimplifiedSwissTable&) = delete;
};

int main() {
    SimplifiedSwissTable<int, std::string> table(16);
    table.insert(1, "One");
    table.insert(17, "Seventeen"); // Collides with 1 (mod 16)
    table.insert(2, "Two");

    if (auto value = table.find(1)) {
        std::cout << "Value for key 1: " << *value << std::endl;
    }
    if (auto value = table.find(17)) {
        std::cout << "Value for key 17: " << *value << std::endl;
    }
    if (auto value = table.find(3)) {
        std::cout << "Value for key 3: " << *value << std::endl;
    } else {
        std::cout << "Key 3 not found." << std::endl;
    }

    return 0;
}

这个简化的例子展示了 Swiss Table 的一些核心思想：使用控制字节来加速查找，并减少不必要的键比较。 实际的Abseil实现会使用SIMD指令来实现 control_bytes_ 的并行比较。

3.4 删除操作：

在开放寻址哈希表中，删除操作需要特别小心。简单地将一个条目标记为空可能会导致查找失败，因为后续的查找可能会提前终止。

Abseil使用一种称为 "墓碑标记" (tombstone marking) 的技术。 当一个条目被删除时，它不会被设置为空，而是被标记为 "已删除"。 查找算法会跳过已删除的条目，但仍然会继续探测，直到找到目标键或者遇到一个真正的空条目。

3.5 增长策略：

当哈希表达到一定的负载因子（load factor，即已占用条目的比例）时，需要进行扩容。扩容操作会创建一个更大的哈希表，并将所有现有元素重新哈希到新的表中。

Abseil使用一种渐进式扩容（incremental resizing）的技术，以避免一次性扩容带来的性能峰值。 渐进式扩容将扩容操作分摊到多次插入操作中。 每次插入操作都会执行一小部分扩容工作，直到所有元素都被迁移到新的表中。

4. 内存布局与缓存效率

Abseil的哈希表设计非常注重内存布局和缓存效率。

• 紧凑的存储： 通过使用开放寻址和Swiss Tables，Abseil避免了链式哈希中指针带来的额外开销。 键值对和元数据都存储在连续的内存区域中，从而提高了缓存命中率。

• 对齐： Abseil会对哈希表的内存进行对齐，以确保CPU可以高效地访问数据。 这对于SIMD指令的性能至关重要。

• 减少指针跳转： 开放寻址避免了链式哈希中频繁的指针跳转，这也有助于提高缓存效率。

5. 代码分析： Abseil flat_hash_map 的使用

下面是一个使用 absl::flat_hash_map 的简单例子：

#include "absl/container/flat_hash_map.h"
#include <iostream>
#include <string>

int main() {
    absl::flat_hash_map<int, std::string> my_map;

    // Insert elements
    my_map[1] = "One";
    my_map[2] = "Two";
    my_map[3] = "Three";

    // Lookup elements
    std::cout << "Value for key 2: " << my_map[2] << std::endl;

    // Iterate over elements
    for (const auto& [key, value] : my_map) {
        std::cout << "Key: " << key << ", Value: " << value << std::endl;
    }

    // Check if a key exists
    if (my_map.contains(4)) {
        std::cout << "Key 4 exists." << std::endl;
    } else {
        std::cout << "Key 4 does not exist." << std::endl;
    }

    return 0;
}

这个例子展示了 absl::flat_hash_map 的基本用法，包括插入、查找、迭代和检查键是否存在。 absl::flat_hash_set 的用法类似，只是它只存储键，没有对应的值。

6. 性能对比：Abseil vs. std::unordered_map

Abseil的哈希表通常比 std::unordered_map 具有更好的性能，尤其是在以下情况下：

• 小对象： 当键值对的大小较小时，Abseil的紧凑存储布局可以显著提高缓存效率。
• 高负载因子： 当哈希表接近满时，Abseil的Swiss Tables可以更有效地处理冲突。
• 频繁的查找操作： Swiss Tables的元数据和矢量化优化可以显著提高查找速度。

然而， std::unordered_map 在某些情况下可能更适合，例如：

• 大对象： 当键值对的大小非常大时，链式哈希可能更适合，因为它避免了在扩容时复制大量数据。
• 低负载因子： 当哈希表始终保持较低的负载因子时，冲突较少，链式哈希的性能可能与开放寻址相当。

特性	absl::flat_hash_map	std::unordered_map
冲突解决	开放寻址 (Swiss Tables)	链式哈希
内存布局	紧凑，连续	分散，使用指针
缓存效率	高	较低
矢量化	支持	不支持
扩容策略	渐进式	一次性
适用场景	小对象，高负载，频繁查找	大对象，低负载

7. 何时使用 absl::flat_hash_map？

在以下情况下，可以考虑使用 absl::flat_hash_map：

• 性能至关重要： 如果哈希表的性能是应用程序的关键瓶颈，那么Abseil的优化可以带来显著的提升。
• 键值对较小： 当键值对的大小较小时，Abseil的紧凑存储布局可以更好地利用缓存。
• 需要高吞吐量： Abseil的Swiss Tables和矢量化优化可以提高哈希表的吞吐量。
• 可以使用C++17或更高版本： absl::flat_hash_map 需要C++17或更高版本的编译器。

8. 一些最佳实践

使用哈希表时，以下是一些最佳实践：

• 选择合适的哈希函数： 一个好的哈希函数应该能够将键均匀地分布到哈希表中，从而减少冲突。
• 预先分配足够的空间： 如果知道哈希表的大概大小，可以预先分配足够的空间，以避免频繁的扩容操作。
• 避免频繁的插入和删除操作： 频繁的插入和删除操作可能会导致哈希表的性能下降。
• 监控哈希表的负载因子： 保持哈希表的负载因子在一个合理的范围内，以避免过多的冲突。

9. 总结：权衡取舍，选择适合的哈希表实现

今天我们深入探讨了Abseil库中哈希表的实现，包括开放寻址、Swiss Tables、内存布局和缓存效率等方面的优化。 Abseil的 flat_hash_map 和 flat_hash_set 在许多情况下可以提供比 std::unordered_map 更好的性能。 了解这些优化策略，可以帮助我们更好地理解哈希表的内部工作原理，并根据实际需求选择最合适的实现。 理解不同哈希表实现的优势和劣势，有助于做出明智的选择，从而提高应用程序的性能。

更多IT精英技术系列讲座，到智猿学院