解析 `JSX-runtime`：为什么 React 17+ 不需要显式 `import React`？探讨 `_jsx` 函数的调用成本 - 智猿学院-前后端，数据库，人工智能，云计算等领域前沿技术讲座

各位同仁，各位技术爱好者，大家下午好！

今天，我们齐聚一堂，将深入探讨一个在现代React开发中看似微小、实则影响深远的变革：JSX-runtime。这个概念自React 17版本引入以来，彻底改变了我们编写JSX的方式，最显著的特点就是我们不再需要显式地在每个使用了JSX的文件顶部 import React。这背后的机制是什么？它带来了哪些好处？以及，最关键的问题之一，引入新的 _jsx 函数调用是否会带来额外的性能成本？这些都是我们今天讲座的重点。

我们将从JSX的传统转换模式开始，追溯到它最初的形态，然后逐步揭示 JSX-runtime 的演进过程，剖析 _jsx 和 _jsxs 这两个核心函数的内部工作原理，探讨其配置与兼容性，并最终对它们的调用成本进行一次深入的性能分析。

一、告别传统的JSX转换模式：历史回顾

在React 17版本之前，JSX的转换方式是相对固定的。每当我们编写一段JSX代码，比如一个简单的 <div>Hello</div>，构建工具（通常是Babel）会将其转换成对 React.createElement 方法的调用。

让我们看一个经典的例子：

原始 JSX 代码 (pre-React 17):

// MyComponent.js
import React from 'react'; // 必须导入 React

function MyComponent() {
  return (
    <div className="container">
      Hello, <span>world</span>!
    </div>
  );
}

export default MyComponent;

当这段代码经过Babel的 @babel/plugin-transform-react-jsx 插件处理后，它会被转换成大致如下的JavaScript代码：

Babel 转换后的代码 (pre-React 17):

// MyComponent.js (Babel output)
import React from 'react'; // 依然存在

function MyComponent() {
  return React.createElement(
    "div",
    { className: "container" },
    "Hello, ",
    React.createElement("span", null, "world"),
    "!"
  );
}

export default MyComponent;

从上面的转换结果中，我们可以清晰地看到以下几点：

import React from 'react'; 的必要性： 由于转换后的代码直接调用了 React.createElement 方法，因此在运行时，React 对象必须在当前作用域内可用。这使得在每个包含JSX的组件文件中都必须显式地导入 React，即使该组件并没有直接使用 React 命名空间下的其他API（如 useState, useEffect 等）。
React.createElement 的广泛使用： 所有的JSX元素都被统一转换成对 React.createElement 的调用。这个函数负责创建代表React元素的JavaScript对象，这些对象构成了虚拟DOM的基础。
子元素的处理： React.createElement 接受不定数量的参数作为子元素。在上述例子中，"Hello, ", React.createElement("span", null, "world"), 和 "! " 都是作为独立的参数传递给父级 div 的 React.createElement 调用。这意味着在运行时，JavaScript引擎需要将这些分散的参数收集起来，可能需要创建临时的数组来处理它们。

这种传统的转换模式虽然工作良好，但也带来了一些显而易见的问题：

冗余的 import React 语句： 对于只使用JSX而没有直接调用 React 其它API的组件，import React 显得多余，增加了代码的视觉噪声。
潜在的Tree Shaking问题： 尽管现代打包工具足够智能，能够对未使用的导入进行Tree Shaking，但 import React 语句本身的存在仍然是编译时的一个考量因素。
心智负担： 新手开发者经常会忘记导入 React 而导致运行时错误，或者在重构时无意中删除它。

为了解决这些问题，React团队与Babel社区紧密合作，引入了一种全新的JSX转换模式——Automatic JSX Runtime。

二、JSX转换的演进：从`React.createElement`到`_jsx`

React 17及更高版本引入的Automatic JSX Runtime，其核心思想是让Babel在编译JSX时不再生成对 React.createElement 的直接调用，而是导入并调用一个特殊的内部函数。这个函数由React自身提供，位于 react/jsx-runtime 模块中。

这个改变是通过 Babel 的新插件 @babel/plugin-transform-react-jsx 配合配置选项 {"runtime": "automatic"} 来实现的。

让我们再次审视之前的JSX代码，但这次假设我们使用的是React 17+和新的Babel配置：

原始 JSX 代码 (React 17+):

// MyComponent.js
// 注意：这里不再需要 import React from 'react';
// import React from 'react'; // 这一行可以省略

function MyComponent() {
  return (
    <div className="container">
      Hello, <span>world</span>!
    </div>
  );
}

export default MyComponent;

当这段代码经过Babel的新JSX转换插件处理后，它会被转换成大致如下的JavaScript代码：

Babel 转换后的代码 (React 17+ with Automatic JSX Runtime):

// MyComponent.js (Babel output)
import { jsx as _jsx, jsxs as _jsxs } from "react/jsx-runtime"; // 自动导入

function MyComponent() {
  return _jsxs(
    "div",
    {
      className: "container",
      children: ["Hello, ", _jsx("span", { children: "world" }), "!"]
    }
  );
}

export default MyComponent;

通过对比新旧转换结果，我们可以观察到几个关键的变化：

自动导入 _jsx 和 _jsxs： 最显著的变化是，Babel现在会自动从 react/jsx-runtime 中导入 jsx (通常被重命名为 _jsx) 和 jsxs (通常被重命名为 _jsxs) 函数。这消除了我们手动导入 React 的需求。
_jsx 和 _jsxs 的使用： 所有的JSX元素现在都被转换成对 _jsx 或 _jsxs 的调用，而不是 React.createElement。
子元素的处理方式： 这是一个非常重要的区别。新转换模式下，子元素不再作为独立的参数传递，而是被收集到一个名为 children 的属性中，该属性作为 props 对象的一部分。
- 对于具有多个静态子元素的JSX（例如本例中的 div），Babel会使用 _jsxs 函数，并将所有子元素预先组织成一个数组，作为 props.children 传递。
- 对于单个子元素或动态子元素，Babel会使用 _jsx 函数。

为什么会有 _jsx 和 _jsxs 两个函数？以及它们内部是如何工作的？接下来我们将深入探讨。

三、深入解析 `_jsx` 与 `_jsxs` 函数

_jsx 和 _jsxs 是React 17+引入的两个核心函数，它们是新JSX转换模式的基石。理解它们的具体作用和差异，对于理解新转换模式的优化至关重要。

这两个函数都位于 react/jsx-runtime 模块中。在开发环境下，Babel会从 react/jsx-dev-runtime 导入对应的函数（例如 _jsxDEV），它包含额外的开发辅助信息，如组件的文件名、行号等，以便在开发工具中更好地调试。但其核心功能与生产环境的 _jsx 和 _jsxs 是一致的。

3.1 `_jsx` 函数的签名与用途

_jsx 函数主要用于处理以下几种情况的JSX元素：

单个子元素： <Button>Click Me</Button>
没有子元素： <Input />
动态子元素： <div>{someVariable}</div> 或 <div>{items.map(item => <Item key={item.id} />)}</div>
同时包含静态和动态子元素，且动态子元素穿插在静态子元素之间： <div>Static A {dynamicContent} Static B</div>

_jsx 函数的简化签名:

function _jsx(type, props, key) {
  // 内部逻辑，最终会调用 React.createElement 或其优化版本
  // ...
  return React.createElement(type, props, props.children);
}

type: JSX元素的类型，可以是字符串（如 "div", "span"）或组件函数/类（如 MyComponent）。
props: 一个对象，包含JSX元素的所有属性（className, id 等）以及子元素（作为 props.children）。
key: 可选的 key 属性，用于列表渲染时的优化。

代码示例:

无子元素:

<input type="text" value="hello" />

Babel 转换后:

import { jsx as _jsx } from "react/jsx-runtime";
_jsx("input", { type: "text", value: "hello" });

单个子元素 (字符串):

<div>Hello World</div>

Babel 转换后:

import { jsx as _jsx } from "react/jsx-runtime";
_jsx("div", { children: "Hello World" });

单个子元素 (JSX元素):

<div><span>Child</span></div>

Babel 转换后:

import { jsx as _jsx } from "react/jsx-runtime";
_jsx("div", { children: _jsx("span", { children: "Child" }) });

动态子元素:
```
function MyComponent({ name }) {
  return <div>Hello {name}!</div>;
}
```
Babel 转换后:
```
import { jsx as _jsx } from "react/jsx-runtime";
function MyComponent({ name }) {
  return _jsx("div", { children: ["Hello ", name, "!"] });
}
```
注意这里虽然有多个子元素（"Hello ", name, "!"），但由于 name 是一个动态变量，Babel无法在编译时确定其最终值，因此它仍然使用 _jsx，并将所有子元素放入一个数组中。

3.2 `_jsxs` 函数的签名与用途

_jsxs 函数是 _jsx 的一个特殊优化版本，它专门用于处理具有多个静态子元素的JSX。它的主要目的是在编译时就预先形成子元素数组，从而减少运行时的开销。

_jsxs 函数的简化签名:

function _jsxs(type, props, key) {
  // 内部逻辑，最终会调用 React.createElement 或其优化版本
  // ...
  return React.createElement(type, props, props.children);
}

签名与 _jsx 相同，但其内部处理 props.children 的方式略有不同。

_jsxs 的关键应用场景:

当一个JSX元素包含多个相邻的、且内容在编译时已知的子元素时，Babel会选择使用 _jsxs。

代码示例:

多个静态子元素:

<div>
  <span>First</span>
  <span>Second</span>
  <span>Third</span>
</div>

Babel 转换后:

import { jsx as _jsx, jsxs as _jsxs } from "react/jsx-runtime";
_jsxs("div", {
  children: [
    _jsx("span", { children: "First" }),
    _jsx("span", { children: "Second" }),
    _jsx("span", { children: "Third" })
  ]
});

这里，div 元素有三个静态的 span 子元素，Babel识别出这一点，并用 _jsxs 将它们包裹在一个数组中。

_jsx 与 _jsxs 的核心差异对比：

特性	`_jsx`	`_jsxs`
用途	单个子元素、无子元素、动态子元素、混合子元素	多个静态子元素
子元素处理	`props.children` 可以是字符串、单个元素或动态数组	`props.children` 总是预先编译好的静态数组
优化点	简化 `React.createElement` 的参数处理	避免在运行时创建子元素数组，减少运行时开销
内部实现	最终调用 `React.createElement(type, props, props.children)`	最终调用 `React.createElement(type, props, props.children)`

3.3 为什么 `_jsxs` 是一种优化？

在传统的 React.createElement 模式中，如果一个元素有多个子元素，它们会被作为独立的参数传递给 React.createElement。例如：

React.createElement('div', null, child1, child2, child3);

在 React.createElement 内部，它需要处理这些不定数量的参数，通常会通过 arguments 对象或 ...rest 语法将它们收集成一个数组，然后将这个数组赋值给结果元素的 props.children。这个“收集”和“创建数组”的过程发生在运行时。

而使用 _jsxs 时：

_jsxs('div', { children: [child1, child2, child3] });

这里的 children 数组 [child1, child2, child3] 是由Babel在编译时就已经构造好的。这意味着在运行时，_jsxs 函数可以直接拿到这个已经准备好的数组，而无需再执行额外的参数收集和数组创建操作。对于拥有大量静态子元素的组件来说，这可以节省一些微小的CPU周期和内存分配。

虽然这种优化在单个组件或少量元素上的影响微乎其微，但在大型应用中，累积起来也能带来一定的性能提升，尤其是在渲染大量列表或复杂静态结构时。更重要的是，它体现了React和Babel在编译时优化方面的持续努力。

四、`jsx-runtime` 的配置与兼容性

要启用新的 jsx-runtime 转换模式，你需要确保你的开发环境满足以下条件：

4.1 Babel 配置

如果你正在使用Babel进行代码转换，你需要更新你的 @babel/preset-react 配置。

旧的 Babel 配置 (Classic Runtime):

// .babelrc 或 babel.config.js
{
  "presets": ["@babel/preset-react"] // 默认是 "classic" runtime
}

或显式配置：

{
  "presets": [
    ["@babel/preset-react", { "runtime": "classic" }]
  ]
}

新的 Babel 配置 (Automatic Runtime):

// .babelrc 或 babel.config.js
{
  "presets": [
    ["@babel/preset-react", { "runtime": "automatic" }] // 启用新的 runtime
  ]
}

或者，如果你的 @babel/preset-react 版本够新，"automatic" 可能是默认值，但显式声明会更清晰。

Babel 版本要求：
你需要确保你的 @babel/preset-react 版本至少为 7.9.0，并且 @babel/core 版本至少为 7.9.0。
这些插件会在转换时自动处理 import { jsx as _jsx, jsxs as _jsxs } from "react/jsx-runtime"; 的插入。

4.2 TypeScript 配置

如果你在使用TypeScript，也需要更新你的 tsconfig.json 文件以支持新的JSX转换。

旧的 TypeScript 配置:

// tsconfig.json
{
  "compilerOptions": {
    "jsx": "react" // 或 "react-native"
  }
}

新的 TypeScript 配置:

// tsconfig.json
{
  "compilerOptions": {
    "jsx": "react-jsx", // 对应生产环境的 _jsx/_jsxs
    // 或者如果你需要开发环境的额外调试信息 (如文件名、行号)
    // "jsx": "react-jsxdev"
  }
}

当 jsx 设置为 react-jsx 或 react-jsxdev 时，TypeScript 编译器在生成 .js 文件时，会产生与Babel automatic runtime 相同的 _jsx / _jsxs 调用，并自动插入相应的 import 语句。

4.3 Webpack/Rollup 等打包工具的影响

Webpack、Rollup 等打包工具在 jsx-runtime 的引入中并不需要特殊的配置。它们的工作是在 Babel 或 TypeScript 转换完成之后，处理生成的JavaScript模块。由于 Babel/TypeScript 已经将 _jsx 和 _jsxs 的 import 语句插入到了文件中，打包工具会像处理其他模块导入一样，将 react/jsx-runtime 模块打包进最终的bundle中。

4.4 兼容性与迁移考量

React 版本要求： 自动JSX运行时需要 react 和 react-dom 版本至少为 17.0.0。如果你的项目仍在使用旧版本的React，那么你不能启用 automatic runtime。
旧项目迁移： 对于现有的大型项目，迁移到 automatic runtime 通常是一个平滑的过程。你只需要升级React、Babel/TypeScript，并修改相应的配置。由于它只是一个编译时的转换，不会影响你的运行时逻辑。
混合使用： 在同一个项目中，你理论上可以混合使用 classic 和 automatic runtime，但通常不推荐这样做，因为这会增加复杂性。最好是统一使用一种模式。
未升级的后果： 如果你的项目配置了 automatic runtime，但你的 react 版本低于 17，或者你忘记升级 react-dom，那么在运行时，你可能会遇到 _jsx is not defined 或类似的错误，因为 react/jsx-runtime 模块在旧版本中不存在。

下面的表格总结了新旧 JSX 转换模式的主要差异：

JSX 转换模式对比

特性	Classic Runtime (React < 17 或显式配置)	Automatic Runtime (React >= 17 且配置 `runtime: "automatic"`)
Babel 配置	`["@babel/preset-react", { "runtime": "classic" }]`	`["@babel/preset-react", { "runtime": "automatic" }]`
TypeScript 配置	`"jsx": "react"` 或 `"jsx": "react-native"`	`"jsx": "react-jsx"` 或 `"jsx": "react-jsxdev"`
`import React`	必须在每个使用 JSX 的文件顶部显式导入 `import React from 'react';`	无需显式导入 `React`，Babel/TypeScript 会自动插入 `import { jsx as _jsx, jsxs as _jsxs } from "react/jsx-runtime";`
转换目标函数	`React.createElement`	`_jsx` (单/动态子元素) 或 `_jsxs` (多静态子元素)
子元素传递	作为 `React.createElement` 的不定参数	作为 `props.children` 属性传递，静态数组由 Babel 预构建
运行时依赖	`React` 对象必须在作用域内	`react/jsx-runtime` 模块必须可用
主要优势	兼容旧版本 React	减少 boilerplate，改善 DX，潜在的微观性能优化

五、`_jsx` 函数的调用成本分析

现在，让我们来探讨一个核心问题：引入 _jsx 和 _jsxs 函数调用是否会带来额外的性能成本？

从直观上看，将 JSX 转换为函数调用（_jsx 或 _jsxs）而不是直接生成一个对象（就像某些模板引擎那样），似乎会增加函数调用的开销。然而，深入分析后我们会发现，这种“成本”在大多数情况下是微不足道的，甚至在某些方面带来了优化。

我们将从几个维度来评估其成本：

5.1 Bundle Size (打包体积)

这是 jsx-runtime 带来的一个明显优势。

旧模式： 每个使用 JSX 的文件都需要 import React from 'react';。即使通过 Tree Shaking，React 库的核心部分仍然需要被包含。更重要的是，这条 import 语句本身，以及它所代表的对 React 对象的引用，在编译后的每个模块中都会存在。
新模式： import { jsx as _jsx, jsxs as _jsxs } from "react/jsx-runtime"; 这条导入语句由Babel自动插入。react/jsx-runtime 是一个非常轻量级的模块，它只包含 _jsx 和 _jsxs 的实现。这个模块只会被导入一次，然后在整个应用中复用。
对于一个拥有数百个组件的应用程序来说，移除每个文件顶部的 import React 语句，可以显著减少最终 JavaScript bundle 的体积。

Bundle Size 影响总结：

方面	Classic Runtime (每个文件 `import React`)	Automatic Runtime (自动导入 `react/jsx-runtime`)	结论
`import` 语句	每个 JSX 文件都包含 `import React`	只有 `react/jsx-runtime` 被导入一次，更精简	Automatic Runtime 胜出：减少重复的导入声明，对 bundle size 有积极影响。
运行时代码	核心 `React` 库的 `createElement` 实现会被打包	核心 `React` 库的 `createElement` 实现会被打包，外加轻量级的 `_jsx`/`_jsxs` 封装	Automatic Runtime 略胜：`_jsx`/`_jsxs` 模块本身非常小，弥补了 `createElement` 的体积。
整体效果	可能会因重复导入和未使用的 `React` 引用而略大	整体 bundle size 倾向于更小或持平	Automatic Runtime 胜出：通常会带来微小的 bundle size 优化。

5.2 Runtime Performance (运行时性能 – CPU/内存)

这是最容易引起争议的部分。我们逐一分析：

函数调用开销：
现代JavaScript引擎（如V8、SpiderMonkey）对函数调用进行了高度优化。对于像 _jsx 和 _jsxs 这样内部实现非常精简、且会被频繁调用的函数，它们的函数调用本身的开销几乎可以忽略不计。JavaScript引擎会进行内联优化（inlining），甚至可能将这些函数调用直接替换为其内部逻辑，从而消除函数调用的表层开销。
与其关注函数调用本身的微小开销，不如关注函数内部执行了什么。
对象创建开销：
无论是 React.createElement 还是 _jsx / _jsxs，它们最终的目标都是创建表示 React 元素的 JavaScript 对象（即虚拟DOM节点）。这个对象包含了 type、props、key 等属性。创建这些对象的开销才是主要的运行时成本，而不是调用哪个函数来创建它们。
_jsx 和 _jsxs 的设计目标并不是避免对象创建，而是更高效地封装对象创建的逻辑。
_jsxs 的优化点：
正如前面所讨论的，_jsxs 在处理多个静态子元素时带来了实实在在的性能优化。
- 旧模式 (React.createElement)： 当你写 React.createElement('div', null, child1, child2, child3) 时，JavaScript 在运行时需要将 child1, child2, child3 这三个独立的参数收集成一个数组，然后将这个数组赋值给 props.children。这个数组创建过程是发生在运行时的。
- 新模式 (_jsxs)： 当你写 _jsxs('div', { children: [child1, child2, child3] }) 时，Babel 在编译时就已经生成了 [child1, child2, child3] 这个数组字面量。在运行时，_jsxs 函数直接接收并使用这个已经构造好的数组。这避免了运行时额外的参数收集和数组创建的开销。
  虽然这种优化在微观层面，但对于渲染大量静态列表或复杂布局时，累积效应是积极的。
React 内部的优化：
_jsx 和 _jsxs 函数的内部实现，实际上与 React.createElement 非常相似，或者说它们只是 React.createElement 的一个封装层，允许React团队在未来对其内部实现进行更深层次的优化，而无需改变JSX的编译产物。
例如，React 可能会在 _jsx / _jsxs 内部进行一些针对特定场景的特殊处理，例如更高效地处理 key 属性，或者在开发模式下注入更多的调试信息，而这些优化在 React.createElement 的公共 API 层面是难以实现的。
微基准测试与实际应用：
在微基准测试中，你可能会发现 _jsx / _jsxs 比 React.createElement 稍微快一点或慢一点，但这通常是由于测试环境和JavaScript引擎的特定行为造成的，其差异通常在纳秒级别，远不足以对用户体验产生任何感知上的影响。
在实际的React应用程序中，性能瓶颈通常出现在以下方面：
- 组件的频繁重新渲染： 大量的计算或不必要的渲染。
- 数据获取与处理： 网络请求延迟，大数据量处理。
- 复杂的协调算法： React 虚拟DOM diffing 和更新真实DOM的成本。
- 浏览器布局与绘制： CSS 渲染，DOM 操作。
  相比于这些宏观因素，_jsx 函数的调用成本几乎可以忽略不计。它的引入更多是为了开发体验和长期的可维护性。

运行时性能影响总结：

方面	Classic Runtime (`React.createElement`)	Automatic Runtime (`_jsx` / `_jsxs`)	结论
函数调用开销	`React.createElement` 函数调用开销	`_jsx` / `_jsxs` 函数调用开销	持平：现代 JS 引擎对函数调用高度优化，差异微乎其微。
对象创建开销	每次 JSX 元素渲染都会创建新的 React 元素对象	每次 JSX 元素渲染都会创建新的 React 元素对象	持平：这是 React 工作的核心，两种模式都涉及。
子元素数组处理	运行时将不定参数收集为数组 (`arguments` 或 `...`)	静态子元素数组在编译时由 Babel 预构建，运行时直接使用 (`_jsxs`)	Automatic Runtime 略胜：`_jsxs` 避免了运行时创建静态子元素数组的开销，带来微观性能优化。
内存使用	每次渲染创建新的 React 元素对象	每次渲染创建新的 React 元素对象，`_jsxs` 可能减少临时数组的创建	Automatic Runtime 略胜：由于 `_jsxs` 减少了运行时临时数组的创建，可能在某些情况下稍微优化内存使用，但效果非常有限。主要内存消耗在于大量 React 元素对象的持续存在和垃圾回收。
实际影响	对用户可感知的性能影响较小	对用户可感知的性能影响较小，主要优势在开发体验和 bundle size	Automatic Runtime 总体积极：尽管直接的 CPU 性能提升不明显，但 `_jsxs` 的优化是真实存在的，且在整体上，这种转换模式使得 React 团队能够更灵活地优化内部实现，而无需修改公共 API。真正的性能优化更多依赖于 React 的渲染策略（如 `memo`, `useMemo`, `useCallback`）和组件结构设计，以及避免不必要的重渲染。

结论： _jsx 和 _jsxs 的引入，在运行时性能方面，并没有带来可感知的负面成本。相反，_jsxs 对于静态子元素的优化，以及整体上对 React 内部实现优化的灵活性，都使得这种新模式在性能上是中性偏积极的。其核心价值更多体现在开发体验的提升和打包体积的优化上。

六、`jsx-runtime` 对开发者体验的影响

虽然性能和打包体积是重要的考量，但 jsx-runtime 对开发者体验（Developer Experience, DX）的提升才是最直接和最显著的。

更简洁的代码：
无需在每个组件文件中都写 import React from 'react';，这减少了样板代码，让组件文件的顶部更加干净整洁。对于一个拥有数百个组件的大型项目来说，这种视觉上的简化是非常可观的。

旧：
```
import React from 'react';
import { useState } from 'react'; // 即使只用了 useState，React 也要单独导入

function MyComponent() {
  const [count, setCount] = useState(0);
  return <div>Count: {count}</div>;
}
```
新：
```
import { useState } from 'react'; // 只导入实际使用的 React API

function MyComponent() {
  const [count, setCount] = useState(0);
  return <div>Count: {count}</div>;
}
```
现在，只有你真正使用了 useState、useEffect 等 React Hooks 或其他 API 时，才需要导入它们。如果一个组件只是一个纯粹的展示型组件，只返回 JSX 且不使用任何 React API，那么它将完全不需要任何 import 语句（除了它自己的子组件）。
减少心智负担：
开发者不再需要记住“每个 JSX 文件都必须导入 React”这条规则。这对于新手尤其友好，减少了常见的错误来源。在重构代码时，也不必担心无意中删除了 import React 导致构建失败。
更好的工具链集成：
- ESLint： 以前，ESLint 可能会抱怨 React 被导入但未被使用（例如，当组件只返回 JSX 而没有直接调用 React.Component 或 React.useState 时）。现在，这些“假阳性”警告将不复存在，让 Linter 报告更加准确。
- IDE 自动完成： IDE 的自动导入功能会变得更智能，只建议导入真正需要的 React API，而不是强制性地导入整个 React 对象。
未来前端发展的趋势：
这种将运行时逻辑从框架核心中抽离，并通过编译时转换来引入的模式，是现代前端框架的一个重要趋势。它使得框架核心能够更加精简，同时为编译时优化提供了更大的空间。

七、展望未来：JSX转换的持续演进

jsx-runtime 的引入不仅仅是一次简单的语法糖优化，它代表了React团队对构建工具链和运行时性能之间平衡的深思熟虑。这是React生态系统走向成熟和精炼的一个重要里程碑。

更纯粹的JSX：
这一变革使得JSX更加接近其最初的定位：一个纯粹的JavaScript语法扩展，用于描述UI结构。它不再需要与特定的运行时库（如 React 对象本身）紧密耦合，从而提高了其通用性和潜在的互操作性。理论上，未来其他框架也可以利用类似的 jsx-runtime 机制，实现与React相似的JSX语法。
为更激进的优化铺路：
将JSX的转换逻辑抽象到 _jsx 和 _jsxs 函数中，为React团队在未来的版本中引入更激进的运行时优化提供了灵活性。例如，React 可以在不改变用户代码和Babel转换输出的前提下，悄悄地改变 _jsx 和 _jsxs 的内部实现，以适应新的JavaScript特性或更高效的虚拟DOM创建策略。
与 React Forget 等编译时优化项目的协同：
React Forget（一个实验性的 React 编译器）旨在通过自动记忆化（memoization）来优化组件的重渲染，从而减少不必要的计算。jsx-runtime 的模式与这类编译时优化项目是相辅相成的。编译器可以更精确地控制元素创建的细节，甚至可能在编译时完全消除一些 _jsx 调用，将其内联为更优化的代码。这种紧密的编译-运行时协作是未来React性能提升的关键方向。
前端工程化的趋势：
jsx-runtime 的成功实践，也反映了前端工程化领域的一个普遍趋势：将更多的优化工作从运行时推向编译时。通过在构建阶段进行更深入的分析和转换，我们可以在不牺牲开发体验的前提下，产出更小、更快、更健壮的生产代码。

八、深入理解 `jsx-runtime` 的意义

JSX-runtime 是React生态系统一次深思熟虑的演进，它通过改进编译转换链，优化了开发者的日常体验，并为运行时性能带来微观提升。它让JSX作为一种UI描述语言变得更加纯粹和灵活，为React框架未来的持续创新和优化奠定了基础。这次变革不仅简化了代码，更体现了现代前端框架在追求极致性能和卓越开发者体验上的不懈努力。

一、告别传统的JSX转换模式：历史回顾

二、JSX转换的演进：从React.createElement到_jsx

三、深入解析 _jsx 与 _jsxs 函数

3.1 _jsx 函数的签名与用途

3.2 _jsxs 函数的签名与用途

3.3 为什么 _jsxs 是一种优化？

四、jsx-runtime 的配置与兼容性

4.1 Babel 配置

4.2 TypeScript 配置

4.3 Webpack/Rollup 等打包工具的影响

4.4 兼容性与迁移考量

五、_jsx 函数的调用成本分析

5.1 Bundle Size (打包体积)

5.2 Runtime Performance (运行时性能 – CPU/内存)

六、jsx-runtime 对开发者体验的影响

七、展望未来：JSX转换的持续演进

八、深入理解 jsx-runtime 的意义

发表回复 取消回复

二、JSX转换的演进：从`React.createElement`到`_jsx`

三、深入解析 `_jsx` 与 `_jsxs` 函数

3.1 `_jsx` 函数的签名与用途

3.2 `_jsxs` 函数的签名与用途

3.3 为什么 `_jsxs` 是一种优化？

四、`jsx-runtime` 的配置与兼容性

五、`_jsx` 函数的调用成本分析

六、`jsx-runtime` 对开发者体验的影响

八、深入理解 `jsx-runtime` 的意义

发表回复取消回复