发布于 由admin

什么是 ‘Shadow Tree’ 的不可变性？解析 Fabric 渲染器如何处理原生 UI 层的高并发写入

在移动应用开发领域，UI渲染的性能和响应速度是决定用户体验的关键因素。React Native作为一种流行的跨平台框架，在最初版本中，其JavaScript线程与原生UI线程之间的“桥接”机制在处理高并发UI更新时暴露出性能瓶颈。Fabric渲染器的引入，正是为了解决这一核心痛点，通过引入“Shadow Tree”及其不可变性，彻底革新了React Native的渲染架构。

本讲座将深入探讨Fabric渲染器中“Shadow Tree”的不可变性，以及这一设计原则如何赋能Fabric高效处理原生UI层的高并发写入，从而实现更流畅、更具响应性的用户界面。

一、 Fabric渲染器的诞生：从桥接到直接连接

在深入探讨Shadow Tree之前，我们首先需要理解Fabric诞生的背景及其所要解决的问题。

1.1 传统React Native架构的挑战：Bridge的局限性

在Fabric之前，React Native的架构依赖于一个“Bridge”（桥接）机制来连接JavaScript世界和原生UI世界。其核心工作流程大致如下：

  • JavaScript线程： 负责运行React应用逻辑、组件渲染、状态管理以及布局计算（通过Yoga布局引擎）。
  • Bridge（桥接）： 这是一个异步、批处理、序列化的通信通道。JavaScript线程会将UI更新指令、事件回调等信息序列化为JSON字符串，通过Bridge发送给原生线程。
  • 原生UI线程： 负责接收来自Bridge的指令，反序列化JSON，然后操作实际的原生UI组件（如Android的View、iOS的UIView）。

这种架构在许多场景下工作良好，但随着应用复杂度的提升和用户对性能要求的提高，其局限性日益凸显：

  • 异步通信的延迟： 每次JS与Native之间的通信都需要穿越Bridge，带来显著的延迟，尤其是在快速手势或动画场景中，容易导致掉帧。
  • 序列化/反序列化开销： JSON字符串的序列化和反序列化是CPU密集型操作，在高频通信时会消耗大量资源。
  • 单向通信与批处理： Bridge通常以批处理方式发送消息，虽然减少了通信次数，但也增加了延迟和不可预测性。
  • 布局计算阻塞JS线程： 所有的布局计算都在JS线程上完成，如果布局复杂，会阻塞JS线程，影响应用响应。
  • 缺乏类型安全： 基于字符串和JSON的通信缺乏编译时类型检查，容易引入运行时错误。

这些问题在高并发UI写入场景下尤为突出，例如用户快速输入文本、拖拽操作、复杂列表滚动等，Bridge的瓶颈会导致UI卡顿、动画不流畅等问题。

1.2 Fabric的使命：高性能与并发安全

为了克服Bridge的局限性，React Native团队推出了全新的渲染器架构——Fabric。Fabric的核心目标是：

  • 消除Bridge的性能瓶颈： 实现JS与Native之间的同步、直接通信。
  • 提升UI渲染性能： 减少延迟，提高帧率，特别是在复杂UI和动画场景。
  • 支持并发渲染： 允许在多个线程上进行UI更新的部分阶段，而不阻塞主UI线程。
  • 增强类型安全： 引入C++作为核心渲染逻辑，利用JSI（JavaScript Interface）实现类型安全的JS-Native通信。
  • 更接近原生UI： 提供更精细的控制和更强的扩展性。

在Fabric的众多创新中，“Shadow Tree”及其不可变性是实现这些目标的关键基石。

二、 Fabric的核心组件与渲染流程概览

Fabric架构引入了几个关键组件，它们协同工作，共同构建了高性能的渲染管线。

2.1 Fabric核心组件

  • JSI (JavaScript Interface): React Native的新一代JS-Native通信层。它允许JavaScript直接调用C++方法，反之亦然，绕过了Bridge的序列化/反序列化开销，实现了同步、类型安全的通信。
  • Renderer (渲染器): Fabric的核心部分，负责将React组件树转换为C++的Shadow Tree，并协调布局计算和原生UI的更新。
  • Scheduler (调度器): 负责优化React更新的顺序和时机，对高并发更新进行批处理和优先级管理，确保UI的流畅性。
  • Shadow Tree (影子树): 一个C++数据结构，它是React组件树的轻量级、内存中的表示，包含所有渲染和布局所需的信息。它是不可变的。
  • Host Components (宿主组件): 特定于平台的原生UI组件的C++包装器，负责与实际的原生视图系统交互。
  • Native UI Manager (原生UI管理器): 负责接收Shadow Tree的更新指令，并将其转化为对实际原生UI组件的增、删、改、查操作。

2.2 Fabric渲染流程 (高并发视角)

Fabric的渲染流程是一个多线程协作的过程，旨在最大化并发性并最小化主UI线程的阻塞。

  1. JavaScript层触发更新 (JS Thread):

    • 用户交互（如文本输入、手势）或应用状态变化导致React组件的render方法被调用。
    • React生成新的Virtual DOM。
    • React通过JSI调用C++层的Renderer。

  2. Shadow Tree构建/更新 (JS Thread -> C++ Renderer):

    • Renderer接收到来自React的更新指令，根据新的Virtual DOM构建一个全新的C++ Shadow Tree（或更新现有Shadow Tree的特定路径）。
    • 关键点： 这个新的Shadow Tree是不可变的。如果只有部分组件发生变化，未变化的子树会通过共享引用（std::shared_ptr）从旧的Shadow Tree中复用。

  3. 布局计算 (Layout Thread Pool – Yoga):

    • 新构建的（或更新的）Shadow Tree被提交给Yoga布局引擎进行布局计算。
    • 关键点： 布局计算是在专门的布局线程池中异步进行的，不会阻塞JS线程或原生UI线程。
    • Yoga根据Flexbox规则计算出每个Shadow Node的尺寸和位置。这些布局结果被“烘焙”到Shadow Tree的节点中（或者更精确地说，生成一个带有布局结果的新版本的Shadow Tree）。

  4. 提交与原生UI更新 (UI Thread – Native UI Manager):

    • 当布局计算完成后，带有完整布局信息的不可变Shadow Tree被提交给原生UI管理器。
    • 关键点： 原生UI管理器在主UI线程上执行，它会对比当前已渲染的原生UI树（通过其对应的旧Shadow Tree表示）与新提交的Shadow Tree。
    • 通过高效的Diffing算法，原生UI管理器识别出最小的变更集（哪些视图需要新增、删除、更新属性、调整位置等）。
    • 原生UI管理器将这些变更原子性地应用到实际的原生UI组件上。

这个流程中的每一步都经过精心设计，以确保即使在高并发的UI更新请求下，应用也能保持响应和流畅。而Shadow Tree的不可变性，正是实现这一高效并发处理的核心。

三、 Shadow Tree的本质与不可变性

3.1 什么是Shadow Tree？

Shadow Tree是React Native Fabric渲染器中的一个核心C++数据结构，它代表了React组件树在C++层面的轻量级、内存中的镜像。每个React组件在C++层都有一个对应的ShadowNode实例。

一个ShadowNode通常包含以下信息：

  • Props: 对应React组件的属性，例如style、text、onPress等。这些Props是类型安全的C++结构体。
  • Children: 一个std::vector，存储其子ShadowNode的共享指针。
  • Tag: 一个唯一标识符，用于在JS和Native之间引用该节点。
  • ViewDescriptor: 描述了该节点对应的原生视图类型（例如RCTTextView、RCTImageView）。
  • LayoutMetrics: 布局计算结果，包括节点的宽度、高度、X/Y坐标等。

示例：一个简化的ShadowNode C++结构概念

#include <vector>
#include <memory> // For std::shared_ptr
#include <string> // For Tag, etc.

namespace facebook {
namespace react {

// Forward declaration for shared_ptr
class ShadowNode;
using SharedShadowNode = std::shared_ptr<const ShadowNode>; // const for immutability

// Represents component properties (simplified)
struct Props {
    // Example: background color, font size, etc.
    std::string backgroundColor;
    float fontSize;
    // ... other style props
    // Comparison operator for diffing
    bool operator==(const Props& other) const {
        return backgroundColor == other.backgroundColor && fontSize == other.fontSize;
    }
    bool operator!=(const Props& other) const { return !(*this == other); }
};

// Represents layout metrics (simplified)
struct LayoutMetrics {
    float x, y, width, height;
    // Comparison operator for diffing
    bool operator==(const LayoutMetrics& other) const {
        return x == other.x && y == other.y && width == other.width && height == other.height;
    }
    bool operator!=(const LayoutMetrics& other) const { return !(*this == other); }
};

// Represents a single node in the Shadow Tree
class ShadowNode {
public:
    // Core properties - immutable after construction
    const Props props_;
    const std::vector<SharedShadowNode> children_;
    const std::string tag_; // Unique identifier (e.g., "RCTText", "RCTView")
    const LayoutMetrics layoutMetrics_; // Layout results, baked into this version of the node

    // Private constructor to enforce construction via factory methods
    ShadowNode(
        Props props,
        std::vector<SharedShadowNode> children,
        std::string tag,
        LayoutMetrics layoutMetrics)
        : props_(std::move(props)),
          children_(std::move(children)),
          tag_(std::move(tag)),
          layoutMetrics_(std::move(layoutMetrics)) {}

public:
    // Factory method to create an initial ShadowNode (e.g., without layout)
    static SharedShadowNode create(
        Props props,
        std::vector<SharedShadowNode> children,
        std::string tag) {
        return std::make_shared<const ShadowNode>(
            std::move(props),
            std::move(children),
            std::move(tag),
            LayoutMetrics{0, 0, 0, 0}); // Default zero layout
    }

    // Factory method to create a new version of the ShadowNode with updated props/children
    // This demonstrates the "copy-on-write" or "path-copying" principle.
    SharedShadowNode clone(
        const Props* newProps = nullptr,
        const std::vector<SharedShadowNode>* newChildren = nullptr) const {
        Props clonedProps = newProps ? *newProps : props_;
        std::vector<SharedShadowNode> clonedChildren = newChildren ? *newChildren : children_;
        return std::make_shared<const ShadowNode>(
            std::move(clonedProps),
            std::move(clonedChildren),
            tag_,
            layoutMetrics_); // Keep existing layout, or re-layout later
    }

    // Factory method to create a new version of the ShadowNode with updated layout metrics
    SharedShadowNode withLayoutMetrics(const LayoutMetrics& newMetrics) const {
        return std::make_shared<const ShadowNode>(
            props_,
            children_,
            tag_,
            newMetrics);
    }

    // Accessors
    const Props& getProps() const { return props_; }
    const std::vector<SharedShadowNode>& getChildren() const { return children_; }
    const std::string& getTag() const { return tag_; }
    const LayoutMetrics& getLayoutMetrics() const { return layoutMetrics_; }
};

} // namespace react
} // namespace facebook

上述代码展示了ShadowNode的核心概念。注意到SharedShadowNode使用的是std::shared_ptr<const ShadowNode>。这里的const是关键，它确保一旦ShadowNode实例被创建，其内部的props_、children_、tag_和layoutMetrics_成员就不能被修改。

3.2 Shadow Tree的不可变性：核心设计原则

“不可变性”（Immutability）是指一个对象在创建之后，其内部状态不能被修改。在Fabric的Shadow Tree中，这意味着：

一旦一个ShadowNode实例被创建，它的所有属性（props、children、layoutMetrics）都是固定不变的。如果你需要修改一个节点，你不能直接修改它，而是必须创建一个新的ShadowNode实例来代替它。

这与传统的可变数据结构（如JavaScript中的普通对象或C++中的非const结构体）形成鲜明对比，后者允许在创建后修改其内部状态。

3.3 为什么选择不可变性？

不可变性并非没有代价（例如可能增加内存开销和对象创建频率），但在Fabric的特定场景下，它带来了巨大的收益，尤其是在高并发UI写入方面：

3.3.1 并发安全 (Concurrency Safety)

  • 无锁读取： 多个线程可以同时安全地读取同一个不可变Shadow Tree，无需担心数据竞态条件。因为数据不会改变，所以不需要加锁来保护数据一致性。这大大简化了多线程编程模型。
  • 消除竞态条件： 在传统的可变数据结构中，如果一个线程正在修改数据，而另一个线程同时读取或修改，就会发生竞态条件，导致不可预测的结果。不可变性从根本上消除了这种风险。

3.3.2 预测性和可维护性 (Predictability & Maintainability)

  • 状态清晰： 每次UI更新都会产生一个全新的、定义明确的Shadow Tree版本。这使得追踪应用状态的变化变得非常容易，因为你可以精确地知道在某个时间点UI的“快照”是什么。
  • 调试简化： 调试多线程和异步系统通常非常困难，因为状态可能在任何时候被意外修改。不可变性使得问题定位更容易，因为你可以相信数据在某个时间点是固定的。

3.3.3 性能优化 (Performance Optimizations)

  • 高效Diffing： Fabric在将新的Shadow Tree提交给原生UI之前，需要将其与旧的Shadow Tree进行比较（Diffing），以找出最小的变更集。不可变性极大地优化了这个过程：

    • 引用比较： 如果两个SharedShadowNode指针指向同一个内存地址（即oldNode == newNode），那么它们及其所有子树都是完全相同的，无需递归比较，直接跳过。这在大部分UI不发生变化的场景下（例如用户仅仅输入一个字符，大部分UI结构不变）节省了大量CPU时间。
    • 树结构共享： 当UI只有局部变化时，Fabric采用“路径复制”（Path Copying）策略。这意味着只有从根节点到发生变化的节点路径上的节点会被复制并创建新版本，而未发生变化的子树则可以直接共享（通过shared_ptr引用）旧Shadow Tree中的实例。这大大减少了内存分配和对象创建的开销。

    示例：路径复制

    假设我们有一个Shadow Tree A -> B -> C。如果 C 的某个属性发生变化，我们将创建 C'。为了保持树的结构完整性，B 也需要创建一个新的版本 B'，它指向 C' 和 B 原来的其他子节点。同样，A 也需要创建 A'，它指向 B' 和 A 原来的其他子节点。最终，我们得到一个新的根节点 A'，但 A' 和 B' 仍然共享了 A 和 B 中未改变的子树。

    // Old Tree:
A (props1)
├── B (props2)
│   └── C (props3)
└── D (props4)

// C's props change, creating C'
// This triggers creation of B' and A' (path copying)

// New Tree:
A' (props1)  // New A, but props1 is same as A
├── B' (props2)  // New B, but props2 is same as B
│   └── C' (props3') // New C with changed props
└── D (props4) // D is unchanged, shared by reference from old tree

  • 缓存/Memoization： 任何基于不可变数据的计算结果都可以被安全地缓存。如果输入数据（一个Shadow Tree或子树）不变，那么其对应的输出（例如布局结果、原生视图）也必然不变，可以直接复用缓存，避免重复计算。

  • 原子性提交： 原生UI管理器总是接收到一个完整、一致、不可变的Shadow Tree“快照”进行处理。它不需要担心在处理过程中这个树会被其他线程修改。这使得UI更新的原子性更容易实现，保证UI状态的稳定过渡。

四、 Fabric如何处理原生UI层的高并发写入

理解了Shadow Tree的不可变性及其优势后，我们现在可以深入分析Fabric如何利用这一特性来高效处理原生UI层的高并发写入。

4.1 高并发写入的场景

高并发写入通常发生在用户与应用进行快速、连续交互时，例如：

  • 文本输入： 用户快速敲击键盘，每秒可能产生数十个字符输入事件。
  • 手势操作： 快速滑动、缩放、拖拽等手势，会连续触发大量位置更新事件。
  • 动画更新： 高帧率动画在每一帧都需要更新UI元素的位置、大小或样式。
  • 数据流更新： 实时数据（如股票行情、聊天消息）频繁到来，导致列表或图表快速更新。

在这些场景下，JS线程会频繁触发React组件的render，进而导致大量的Shadow Tree更新请求。

4.2 Fabric的并发处理策略

Fabric通过结合不可变Shadow Tree、多线程和智能调度，构建了一个强大的高并发写入处理机制。

4.2.1 隔离与无锁：Shadow Tree的构建

当JS线程触发UI更新时，Fabric的Renderer会根据React的Virtual DOM构建一个新的Shadow Tree。

  • 每次更新生成新树： 即使是微小的属性变化，也会导致生成一个新的ShadowNode实例，并沿着其祖先路径生成新的节点，最终产生一个全新的Shadow Tree根节点。
  • 无锁构建： 新的Shadow Tree是在JS线程（或与JS线程协作的C++代码）中独立构建的。它不依赖于对旧树的修改，因此构建过程本身是线程安全的，不需要锁来协调对树结构的访问。
  • 共享引用优化： 通过std::shared_ptr，未发生变化的子树可以直接从旧树中引用过来，避免了不必要的深拷贝，从而降低了内存和CPU开销。

4.2.2 异步与并行：布局计算

构建完成的不可变Shadow Tree会被提交到布局阶段。

  • Layout Thread Pool： Fabric将布局计算（由Yoga引擎执行）从主UI线程中剥离，放到专门的布局线程池中异步执行。
  • 读多写少模型： 布局线程仅读取不可变的Shadow Tree数据，并根据Flexbox规则计算出每个节点的大小和位置。这个计算过程不会修改Shadow Tree的结构。
  • 结果固化： 布局计算的结果会被“烘焙”到Shadow Tree中，形成一个带有完整布局信息的新的不可变Shadow Tree版本。这意味着，一旦一个Shadow Tree经过布局计算，它就包含了其最终的尺寸和位置信息，并且是不可变的。
  • 并发计算： 不同的UI更新可能触发不同的Shadow Tree构建，这些树的布局计算可以并行在不同的布局线程上进行，大大提高了吞吐量。

4.2.3 原子性与Diffing：原生UI更新

布局完成的不可变Shadow Tree最终会被提交给主UI线程上的Native UI Manager进行渲染。

  • 原子性提交： Native UI Manager总是接收到一个完整的、已经布局好的、不可变的Shadow Tree。它不会处理半成品或正在变化的树。这种原子性保证了UI更新的事务性。
  • 高效Diffing： Native UI Manager会对比当前已渲染的原生UI视图所对应的旧Shadow Tree与新提交的Shadow Tree。由于Shadow Tree的不可变性，Diffing算法可以进行以下优化：
    • 引用相等性检查： 如果oldNode == newNode（shared_ptr的地址比较），则表示该节点及其所有子孙节点都没有变化，无需进一步递归，直接跳过。这是最强大的优化，在高并发写入中，通常只有一小部分UI会频繁变化，大部分UI结构是稳定的。
    • 类型与Props比较： 如果引用不同，但节点类型（tag_）相同，则比较props_和layoutMetrics_。如果它们也相同，则只递归比较子节点。如果不同，则更新原生视图的属性或布局。
    • 结构性变化： 如果节点类型不同，或者子节点列表发生变化（增删改顺序），则需要执行更复杂的操作，例如卸载旧的原生视图，挂载新的原生视图，或重新排序子视图。
  • 最小化原生操作： Diffing的目标是找出最小的原生UI操作集。例如，如果用户快速输入文本，Diffing会发现只有RCTTextView的text属性发生了变化，而其他视图都没有变化。Native UI Manager就只需要调用原生API来更新该文本视图的文本内容，而不需要重新创建或调整其他视图，从而大大减少了主UI线程的工作量。
  • 最新版本优先： 在高并发场景下，如果新的Shadow Tree在旧的Shadow Tree布局完成并提交之前就准备好了，Scheduler可能会决定跳过旧的更新，直接提交最新的Shadow Tree。这确保了用户总是看到最新的UI状态，避免了“过时”的中间状态渲染，进一步提升了响应速度。

4.3 案例分析：高并发文本输入

让我们以用户在文本输入框中快速打字为例，看Fabric如何处理：

  1. 用户输入字符 ‘A’：

    • onChangeText事件触发，React组件状态更新。
    • React render，生成新的Virtual DOM。
    • JSI调用C++ Renderer，创建一个新的Shadow Tree T1。T1中的RCTTextView节点包含文本"A"。
    • T1被送往布局线程池。
    • 布局线程计算T1中所有节点的布局，生成带有布局信息的T1_layout。
    • T1_layout提交给Native UI Manager。
    • Diffing发现旧树为空，创建原生UITextView，设置文本为"A"。

  2. 用户迅速输入字符 ‘B’，紧接着输入 ‘C’：

    • ‘B’ 输入触发更新：React render -> Renderer创建新树 T2 (文本"AB") -> T2送往布局。
    • ‘C’ 输入触发更新：React render -> Renderer创建新树 T3 (文本"ABC") -> T3送往布局。
    • 并发： T2和T3的构建和布局计算可能几乎同时进行，或T3在T2布局完成前就开始布局。它们在不同的线程上独立进行。

  3. 布局完成与提交：

    • 假设T2_layout先完成，T3_layout后完成。
    • T2_layout提交给Native UI Manager。Diffing发现文本从"A"变为"AB"，更新原生UITextView文本。
    • 关键： 很快，T3_layout也完成并提交。此时，Native UI Manager会发现当前原生UI的文本是"AB"（对应T2_layout），而新提交的树文本是"ABC"。Diffing会高效地将文本从"AB"更新为"ABC"。
    • 如果T3_layout在T2_layout提交之前就完成了，Scheduler可能会直接丢弃T2_layout，只提交T3_layout，确保UI总是显示最新状态，避免不必要的中间渲染。

在这个过程中，每个Shadow Tree版本都是不可变的，确保了在多线程环境下的数据一致性。布局计算被异步处理，避免阻塞主UI线程。Diffing算法利用不可变性高效找出变更，最小化原生UI操作，从而保证了即使在高速输入下，文本框也能流畅响应。

五、 Shadow Tree的C++实现细节与高级概念

在实际的Fabric实现中，ShadowNode的结构和操作更为复杂，但其核心的不可变性原则始终贯穿其中。

5.1 ShadowNode的生命周期与工厂模式

为了强制不可变性，ShadowNode通常会采用工厂方法（Factory Method）而非直接的构造函数来创建和修改（实际上是创建新版本）。

// In a real implementation, Props would be a complex struct or class
// that also has immutability guarantees.
struct ConcreteProps : public Props {
    // ... specific props for this node type
    // Must implement equality checks for efficient diffing
};

// Base ShadowNode class (simplified)
class ShadowNode {
public:
    // Virtual destructor
    virtual ~ShadowNode() = default;

    // Getters for immutable properties
    virtual const Props& getProps() const = 0;
    virtual const LayoutMetrics& getLayoutMetrics() const = 0;
    virtual const std::vector<SharedShadowNode>& getChildren() const = 0;
    virtual const ComponentDescriptor& getComponentDescriptor() const = 0; // Type information

    // Factory method to clone a node with potentially new props and/or children
    // This is the core "path-copying" mechanism.
    virtual SharedShadowNode clone(
        const Props* newProps = nullptr,
        const std::vector<SharedShadowNode>* newChildren = nullptr) const = 0;

    // Factory method to create a new node with updated layout metrics
    virtual SharedShadowNode cloneWithLayout(const LayoutMetrics& newLayout) const = 0;

    // ... other virtual methods for specific node operations
};

// Concrete ShadowNode implementation (e.g., for a View component)
class ConcreteViewShadowNode : public ShadowNode {
    // ... private members for props_, children_, layoutMetrics_
    // Constructor would be private, only accessible by friend factory classes/methods
public:
    // Override clone methods to create new instances of ConcreteViewShadowNode
    SharedShadowNode clone(
        const Props* newProps = nullptr,
        const std::vector<SharedShadowNode>* newChildren = nullptr) const override {
        // Create a new ConcreteViewShadowNode instance
        // Copy existing props/children if not provided, else use new ones
        // The key is that 'this' instance is NOT modified.
        return std::make_shared<const ConcreteViewShadowNode>(
            newProps ? *static_cast<const ConcreteProps*>(newProps) : props_,
            newChildren ? *newChildren : children_,
            layoutMetrics_); // Keep existing layout for now
    }
    // ... other overrides
};

这种模式确保了每次“修改”都实际上是创建了一个新的、不可变的对象。

5.2 ShadowTreeRegistry与版本管理

在Fabric内部，可能存在一个ShadowTreeRegistry来管理不同版本的Shadow Tree。它会持有当前已提交的、正在布局的以及即将提交的Shadow Tree根节点的shared_ptr。

// Simplified concept of a ShadowTreeRegistry
class ShadowTreeRegistry {
public:
    // Atomically update the currently committed tree
    void commit(SharedShadowNode newRoot) {
        std::lock_guard<std::mutex> lock(mutex_); // Protect shared_ptr assignment
        _currentCommittedRoot = newRoot;
    }

    SharedShadowNode getCurrentCommittedRoot() const {
        std::lock_guard<std::mutex> lock(mutex_);
        return _currentCommittedRoot;
    }

    // A method to get the latest tree that has finished layout
    // (This would be more complex in reality, involving a queue or similar)
    SharedShadowNode getLatestLayoutedRoot() const {
        // ... logic to retrieve the latest fully laid out tree
        return _latestLayoutedRoot;
    }

    void setLatestLayoutedRoot(SharedShadowNode root) {
        // ... logic to store the latest fully laid out tree
        _latestLayoutedRoot = root;
    }

private:
    SharedShadowNode _currentCommittedRoot; // The tree that is currently rendered
    SharedShadowNode _latestLayoutedRoot;   // The latest tree that finished layout
    mutable std::mutex mutex_;
};

这里需要std::mutex来保护_currentCommittedRoot和_latestLayoutedRoot指针本身的赋值操作，因为指针是可变的。但是，一旦指针指向了一个const ShadowNode，那么ShadowNode所包含的数据就是不可变的，多线程读取时就不需要锁。

5.3 Diffing算法的进一步优化

Fabric的Diffing算法不仅仅依赖于引用相等性检查，还会针对列表项的添加、删除、重新排序进行优化，类似于React的“key”属性。

  • Key属性： React Native组件的key属性在Diffing中扮演重要角色。Fabric的ShadowNode中也会包含对应的key信息。当子节点列表发生变化时，如果节点具有相同的key，Diffing算法会尝试重用或移动对应的原生视图，而不是销毁旧的并创建新的，从而进一步减少原生UI操作。
  • 启发式算法： Diffing是一个复杂的问题，Fabric会使用各种启发式算法来尽可能高效地识别最小变更。

5.4 内存管理与垃圾回收

虽然不可变性可能导致创建更多对象，但C++的std::shared_ptr与智能的内存管理策略缓解了这一问题：

  • 引用计数： shared_ptr通过引用计数来管理对象的生命周期。当一个Shadow Tree版本不再被任何shared_ptr引用时（例如，旧的Shadow Tree被新的取代，并且没有任何线程再持有对它的引用），它就会被自动销毁。
  • 内存池： Fabric可能会使用自定义的内存池来预分配ShadowNode对象，减少频繁的堆内存分配和释放开销。
  • 高效回收： 由于ShadowNode是相对轻量级的C++对象，其创建和销毁的开销远低于原生UI视图的创建和销毁。

5.5 与JSI的协同

JSI在Shadow Tree的构建中扮演了桥梁角色。JavaScript通过JSI直接调用C++的ShadowNode工厂方法，而不是通过Bridge发送JSON消息。

// JavaScript side (simplified conceptual code)
import { UIManager } from 'react-native'; // UIManager here maps to C++ Renderer via JSI

function renderMyComponent(props, children) {
    // This isn't direct JS code, but conceptual of what React does
    // It calls into C++ via JSI to create/update ShadowNodes
    UIManager.createShadowNode({
        tag: 'RCTView',
        props: {
            backgroundColor: props.bgColor,
            // ... other props
        },
        children: children.map(child => UIManager.createShadowNode(child)),
    });
}

JSI确保了JS到C++的调用是同步且类型安全的，进一步提升了Shadow Tree构建的效率和可靠性。

六、 挑战与未来考量

尽管Fabric的Shadow Tree不可变性带来了诸多优势，但在实际应用中也面临一些挑战和考量：

  • C++代码的复杂性： Fabric的渲染逻辑大量用C++实现，这提高了性能，但也增加了理解、调试和贡献的门槛。
  • 内存开销： 尽管有共享引用的优化，但频繁创建新对象仍然可能比直接修改可变对象消耗更多内存。然而，这通常是性能和并发安全性的合理权衡。
  • 学习曲线： 对于React Native开发者来说，理解Fabric的内部机制需要一定的学习成本，尤其是在深入调试性能问题时。
  • 与原生模块的集成： 虽然JSI解决了UI渲染的通信问题，但对于非UI相关的原生模块，仍然需要仔细设计其与Fabric架构的集成方式。

未来，Fabric可能会在以下方面继续演进：

  • 更精细的调度： 进一步优化Scheduler，实现更智能的优先级管理和时间切片，以应对更复杂的交互模式。
  • 更强大的调试工具： 提供更深入的工具来可视化Shadow Tree、布局过程和Native UI更新，帮助开发者更好地理解和调试性能问题。
  • 更广泛的平台支持： 持续优化在不同平台（iOS、Android、Web等）上的表现，实现更一致的渲染行为。

Fabric渲染器及其Shadow Tree的不可变性是React Native迈向高性能、高并发渲染的关键一步。

通过拥抱不可变性，Fabric成功构建了一个多线程、并发安全的渲染管线，有效解决了传统Bridge架构下的性能瓶颈。它通过将UI状态表示为不可变的C++ Shadow Tree，隔离了UI更新的各个阶段，实现了异步布局计算和高效的Diffing，最终在原生UI层实现了流畅、响应迅速的更新。这一架构不仅提升了React Native应用的性能，也为开发者带来了更可预测、更易于调试的渲染模型。

发表回复

您的邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注