发布于 由admin

什么是 ‘Parent Document Retriever’？解析如何通过分割小块索引、返回大块上下文来平衡精度与理解力

各位同仁、技术爱好者们，大家好！

今天，我们将深入探讨RAG（检索增强生成）架构中的一个巧妙而强大的组件：Parent Document Retriever。随着大型语言模型（LLMs）的普及，RAG已成为提升LLM应用性能的关键范式，它通过从外部知识库检索相关信息来增强LLM的生成能力，从而减少幻觉、提高回答的准确性和时效性。然而，RAG的实现并非没有挑战，其中一个核心问题便是如何有效地管理文档块（chunks）的大小，以在检索精度和上下文理解力之间取得最佳平衡。

核心挑战：RAG 中的块大小困境 (The Chunk Size Dilemma in RAG)

在传统的RAG流程中，我们通常将大型文档分割成较小的文本块，然后对这些块进行嵌入（embedding）并存储在向量数据库中。当用户提出查询时，系统会将查询嵌入，并在向量数据库中检索与查询最相似的文本块，然后将这些检索到的块作为上下文传递给LLM进行回答生成。

然而，这种方法面临一个固有的两难选择：

  1. 小块 (Small Chunks)：

    • 优点： 嵌入向量更精确，因为它们捕获了更具体、更聚焦的信息。在向量搜索时，小块更有可能精确匹配查询意图，避免无关信息的干扰，从而提高检索的精度 (Precision)。此外，小块更容易适应嵌入模型的输入限制。
    • 缺点： 缺乏上下文。当LLM接收到几个零散的小块时，它可能难以理解这些块之间的关系，或者无法获取到足够的全貌信息来生成一个连贯、全面的回答。这可能导致LLM生成片面或断章取义的答案，损害回答的理解力 (Comprehension)。

  2. 大块 (Large Chunks)：

    • 优点： 包含更丰富的上下文信息，有助于LLM理解文档的整体结构和含义。这能显著提升LLM生成回答的理解力和连贯性，减少幻觉。
    • 缺点： 嵌入向量可能不够精确。大块文本中可能包含多个主题或大量冗余信息，这会稀释其核心语义，导致嵌入向量不够聚焦。在向量搜索时，大块文本可能因为包含少量相关信息而被检索到，但其中大部分内容与查询无关，从而降低检索的精度，引入噪声。
特征 小块 (Small Chunks) 大块 (Large Chunks)
检索精度 高（聚焦于特定信息，精确匹配） 低（可能包含噪声，稀释核心语义，匹配不够精确）
上下文理解 低（缺乏完整语境，可能导致断章取义） 高（提供丰富语境，有助于LLM理解和生成连贯回答）
嵌入质量 高（聚焦，易于嵌入模型处理） 低（可能包含多主题或冗余信息，嵌入质量下降）
存储效率 高（虽然块数量多，但单个块小，整体存储可能灵活） 较低（单个块大，即使数量少，总存储空间可能更大且不灵活）
检索速度 理论上更快（匹配更简单，但数量多可能影响） 理论上较慢（匹配更复杂）

这个两难困境是RAG系统设计中的一个核心挑战。我们需要一种机制，既能利用小块的检索优势，又能享受大块的上下文益处。Parent Document Retriever 应运而生，正是为了解决这一核心矛盾。

Parent Document Retriever 应运而生 (Enter the Parent Document Retriever)

Parent Document Retriever（PDR）的核心思想是：用小块进行检索，用大块提供上下文。

它将一个文档分解为两个层次：

  1. 子文档（Child Documents/Chunks）： 这些是较小的文本块，用于嵌入和存储在向量数据库中。它们是实际参与相似性搜索的单元。它们的目的是精确捕捉文档中的特定信息点，以提高检索的精度。
  2. 父文档（Parent Documents/Chunks）： 这些是原始文档的较大片段，或者甚至是完整的原始文档。它们不直接参与向量搜索，而是作为子文档的“容器”或“上下文源”。当子文档被检索到时，系统会回溯并提取其对应的父文档，然后将父文档作为完整的上下文传递给LLM。

通过这种分层策略，PDR巧妙地实现了精度与理解力的平衡：

  • 检索阶段： 使用小而精的子文档进行向量相似性搜索，确保检索结果与用户查询高度相关。
  • 生成阶段： 将检索到的子文档所对应的父文档（更大的上下文）传递给LLM，使其能够充分理解相关信息，生成更全面、连贯和准确的回答。

PDR 的工作原理 (How Parent Document Retriever Works)

让我们更深入地剖析Parent Document Retriever的具体工作流程：

  1. 文档加载 (Document Loading)： 首先，加载原始的、未经处理的文档。这些可以是PDF文件、Markdown文件、网页内容等。

  2. 父文档分割 (Parent Document Splitting)： 将原始文档分割成较大的“父文档块”。这些块旨在保留足够的上下文信息，使其在LLM看来是完整且有意义的。父文档块通常会有一定的重叠，以确保语义的连续性。

  3. 子文档分割 (Child Document Splitting)： 接着，对于每一个父文档块，我们再将其进一步分割成更小、更具体的“子文档块”。这些子文档块是实际用于嵌入和检索的单位。它们通常也具有一定的重叠，以避免信息丢失。

  4. 子文档嵌入与索引 (Child Document Embedding & Indexing)： 对所有生成的子文档块进行嵌入，并将其存储在一个向量数据库中（例如Chroma, FAISS, Weaviate等）。每个子文档块的向量都与其自身的文本内容以及指向其对应父文档块的引用（例如父文档块的ID）关联起来。

  5. 父文档存储 (Parent Document Storage)： 父文档块本身不进行嵌入。它们被存储在一个简单的键值存储（如内存字典、Redis或文件系统）中，其中键是父文档块的唯一ID，值是父文档块的完整文本内容。

  6. 用户查询 (User Query)： 当用户提交查询时，该查询首先被嵌入。

  7. 子文档检索 (Child Document Retrieval)： 使用查询的嵌入向量在向量数据库中执行相似性搜索，检索出与查询最相似的K个子文档块。

  8. 父文档回溯与去重 (Parent Document Lookup & Deduplication)： 对于每个检索到的子文档块，系统会查找其关联的父文档ID。然后，它会根据这些父文档ID，从父文档存储中检索出对应的完整父文档块。由于多个子文档块可能来源于同一个父文档块，系统会进行去重处理，确保每个唯一的父文档块只被检索一次。

  9. 上下文传递 (Context Passing to LLM)： 将去重后的父文档块集合作为上下文，连同用户的原始查询一起，传递给LLM进行最终的回答生成。

以下表格总结了PDR的关键组件及其作用：

组件名称 描述 作用
原始文档 待处理的完整文本资料（如文章、手册、报告） 知识来源
父文档分割器 将原始文档分割成较大、上下文丰富的文本块的工具 确保LLM获得足够的背景信息，保留语义完整性
子文档分割器 将父文档块进一步分割成较小、聚焦的文本块的工具 提高检索精度，确保嵌入向量的质量，避免噪声
子文档 经过嵌入并存储在向量数据库中的小块文本 实际参与向量相似性搜索的单位
父文档 存储在简单键值存储中的较大文本块，不进行嵌入 为LLM提供完整的上下文，是最终传递给LLM的语料
向量数据库 存储子文档嵌入向量及其关联元数据（如父文档ID）的数据库（如Chroma, FAISS） 高效执行相似性搜索，找到最相关的子文档
父文档存储 存储父文档文本内容及其唯一ID的键值存储（如内存字典、Redis） 快速根据子文档检索到的父文档ID，获取完整的父文档内容
检索器 (Retriever) 封装了上述逻辑，负责从向量数据库检索子文档，然后回溯获取父文档，并返回给LLM的接口 管理PDR的整个流程，对外提供统一的检索接口

代码实践：构建一个 Parent Document Retriever

现在，让我们通过Python代码来实际构建一个Parent Document Retriever。我们将使用LangChain库，因为它提供了高度抽象和便捷的接口来构建RAG应用。

我们将模拟一个场景：有一份关于编程语言特性的长文档，用户希望查询某个特定概念，并获得基于完整上下文的回答。

1. 环境准备与依赖安装

首先，确保你安装了必要的库。

pip install langchain langchain-community langchain-chroma openai tiktoken

如果你使用其他嵌入模型或LLM，请安装相应的库（例如 huggingface_hub 或 cohere）。

import os
from langchain.text_splitter import RecursiveCharacterTextSplitter
from langchain.vectorstores import Chroma
from langchain.embeddings import OpenAIEmbeddings
from langchain.retrievers import ParentDocumentRetriever
from langchain.storage import InMemoryStore # 用于存储父文档

# 假设你已经设置了OPENAI_API_KEY环境变量
# 或者你可以直接在这里设置
# os.environ["OPENAI_API_KEY"] = "YOUR_OPENAI_API_KEY"

# 确保API密钥已设置
if not os.getenv("OPENAI_API_KEY"):
    raise ValueError("请设置OPENAI_API_KEY环境变量")

print("环境准备完成，开始构建PDR...")

2. 模拟文档数据

为了演示，我们创建一个较长的模拟文档。在实际应用中，这会是你从文件、数据库或API加载的真实文档。

docs = [
    """
    Python是一种高级的、解释型的、通用的编程语言。它由Guido van Rossum于1989年发起，第一个版本于1991年发布。Python的设计哲学强调代码的可读性，其语法允许程序员用比C++或Java更少的代码行表达概念。Python支持多种编程范式，包括面向对象、命令式、函数式和过程式编程。它拥有一个庞大而活跃的社区，以及丰富的标准库，使其适用于Web开发（如Django, Flask）、数据科学（如NumPy, Pandas, Scikit-learn）、人工智能、自动化、科学计算、桌面应用等各种领域。

    Python的动态类型系统和自动内存管理（垃圾回收）简化了开发过程。它是一种跨平台语言，可以在Windows、macOS、Linux等多种操作系统上运行。Python的官方实现是用C语言编写的，称为CPython。还有其他实现，如Jython（基于Java）、IronPython（基于.NET）和PyPy（即时编译）。

    JavaScript，通常缩写为JS，是一种高级的、解释型的编程语言，主要用于实现网页的交互性。它与HTML和CSS共同构成了万维网的核心技术。JavaScript最初由Brendan Eich在Netscape Navigator浏览器上设计，于1995年发布。它是一种基于原型的、多范式语言，支持面向对象、命令式和函数式编程风格。

    随着Node.js的出现，JavaScript的应用范围从浏览器端扩展到了服务器端，使得开发者可以使用同一种语言进行全栈开发。前端框架（如React, Angular, Vue.js）极大地推动了JavaScript在复杂用户界面开发中的流行。JavaScript的事件驱动、非阻塞I/O模型特别适合构建高性能的网络应用。尽管名称中包含“Java”，但JavaScript与Java语言之间几乎没有关系，它们的命名仅仅是历史巧合。

    Java是一种面向对象的编程语言，由Sun Microsystems（现在是Oracle的一部分）的James Gosling等人于1995年开发。它的设计理念是“一次编写，到处运行”（Write Once, Run Anywhere, WORA），这意味着编译后的Java代码可以在任何支持Java虚拟机（JVM）的平台上运行，而无需重新编译。Java以其健壮性、安全性、高性能和跨平台特性而闻名。

    Java广泛应用于企业级应用（如Spring框架）、Android移动应用开发、大数据技术（如Hadoop, Spark）、科学计算和Web应用后端。它是一种静态类型语言，要求在编译时进行严格的类型检查，这有助于在开发早期发现错误。Java生态系统庞大，拥有丰富的API、工具和框架，使其成为全球最流行的编程语言之一。
    """,
    """
    Go语言（又称Golang）是由Google的Robert Griesemer、Rob Pike和Ken Thompson于2007年开始设计，2009年正式发布的一种静态强类型、编译型、并发型，并具有垃圾回收功能的编程语言。Go语言旨在解决现代软件开发中的痛点，如大型代码库的编译速度慢、并发编程复杂以及部署困难等。

    Go语言的特点包括：
    1.  **并发性：** 内置协程（goroutines）和通道（channels）机制，使得编写并发程序变得简单高效。
    2.  **高性能：** 作为编译型语言，Go的执行效率接近C/C++。
    3.  **简洁性：** 语法简单，易于学习和阅读，没有类继承、泛型（早期版本）、异常处理等复杂特性。
    4.  **快速编译：** 优化了编译过程，使得大型项目也能快速编译。
    5.  **内存安全和垃圾回收：** 自动内存管理，减少了内存泄漏和悬垂指针的风险。
    6.  **静态链接：** 可以将所有依赖编译成一个独立的二进制文件，简化了部署。

    Go语言在云计算、微服务、网络编程、区块链等领域得到了广泛应用，例如Docker和Kubernetes就是用Go语言开发的。
    """,
    """
    Rust是一种多范式、系统级的编程语言，专注于安全性，尤其是内存安全，并致力于达到与C/C++相似的性能。Rust由Mozilla Research开发，第一个稳定版本于2015年发布。Rust通过其“所有权系统”（Ownership System）和“借用检查器”（Borrow Checker）在编译时强制执行内存安全，从而避免了空指针解引用、数据竞争等常见的内存错误，而无需垃圾回收器。

    Rust的特点包括：
    1.  **内存安全：** 在编译时通过所有权系统和借用检查器保证内存安全，无需垃圾回收。
    2.  **性能：** 零成本抽象，与C/C++媲美的运行速度。
    3.  **并发性：** 线程安全，通过类型系统防止数据竞争。
    4.  **现代类型系统：** 强大的类型推断和模式匹配。
    5.  **无运行时：** 编译成原生代码，不依赖虚拟机。
    6.  **包管理器Cargo：** 强大的构建系统和包管理器，简化了依赖管理和项目构建。

    Rust语言适用于开发操作系统、嵌入式系统、游戏引擎、WebAssembly、高性能服务等对性能和安全性要求极高的场景。
    """
]

3. 定义父文档与子文档分割器

我们将使用 RecursiveCharacterTextSplitter，它是一个智能的文本分割器，能够根据一系列字符（如nn, n, ）递归地分割文本，直到达到指定的块大小。

  • 父文档分割器 (parent_splitter)： 较大的 chunk_size，用于生成父文档块。
  • 子文档分割器 (child_splitter)： 较小的 chunk_size，用于生成子文档块。
# 父文档分割器：用于生成较大的上下文块
parent_splitter = RecursiveCharacterTextSplitter(chunk_size=1000, chunk_overlap=100)

# 子文档分割器：用于生成较小的检索块
child_splitter = RecursiveCharacterTextSplitter(chunk_size=200, chunk_overlap=50)

print("父文档和子文档分割器已定义。")
print(f"父文档块大小: {parent_splitter.chunk_size}, 重叠: {parent_splitter.chunk_overlap}")
print(f"子文档块大小: {child_splitter.chunk_size}, 重叠: {child_splitter.chunk_overlap}")

4. 初始化向量存储与内存存储

  • vectorstore： 我们将使用 Chroma 作为向量数据库，并使用 OpenAIEmbeddings 进行嵌入。子文档的嵌入向量将存储在这里。
  • docstore： 我们将使用 InMemoryStore 作为父文档的存储。它是一个简单的内存键值存储，用于根据ID存储和检索父文档的完整文本。在生产环境中，这可能是一个更持久的存储，如Redis、Cassandra或数据库。
# 嵌入模型
embeddings = OpenAIEmbeddings()

# 向量数据库，用于存储子文档的嵌入
vectorstore = Chroma(collection_name="parent_document_retriever_test", embedding_function=embeddings)

# 内存存储，用于存储父文档的文本内容
# ParentDocumentRetriever 会自动为每个父文档生成一个UUID作为键
docstore = InMemoryStore()

print("向量存储 (Chroma) 和文档存储 (InMemoryStore) 已初始化。")

5. 实例化 ParentDocumentRetriever

现在，将所有组件组合起来，实例化 ParentDocumentRetriever。

retriever = ParentDocumentRetriever(
    vectorstore=vectorstore,
    docstore=docstore,
    child_splitter=child_splitter,
    parent_splitter=parent_splitter,
    search_kwargs={"k": 2} # 检索最相似的2个子文档
)

print("ParentDocumentRetriever 实例已创建。")

6. 索引数据

这一步是PDR的核心。我们将原始文档传递给 retriever.add_documents() 方法。在该方法内部：

  1. 原始文档首先被 parent_splitter 分割成父文档块。
  2. 每个父文档块被赋予一个唯一的ID，并存储在 docstore 中。
  3. 每个父文档块再被 child_splitter 分割成子文档块。
  4. 每个子文档块被嵌入，并连同其父文档的ID一起存储在 vectorstore 中。
# 将文档添加到检索器中
# 这一步会执行父文档分割、子文档分割、子文档嵌入和索引
print("开始索引文档...")
retriever.add_documents(docs)
print("文档索引完成！")

# 我们可以检查docstore中存储了多少个父文档
print(f"Docstore 中存储了 {len(docstore.store)} 个父文档。")
# 我们可以检查vectorstore中存储了多少个子文档
# 注意：Chroma的count()方法在某些版本可能需要异步调用或特定的客户端
# 这里我们假设一个简单的近似检查
# print(f"Vectorstore 中存储了大约 {vectorstore._collection.count()} 个子文档。")

7. 执行检索

现在我们可以执行一个查询。检索器将首先查找子文档，然后回溯到父文档。

query = "Python语言的主要特性是什么？它在哪些领域有应用？"
print(f"n执行查询: '{query}'")

# 执行检索
# 这一步会：
# 1. 嵌入查询
# 2. 在vectorstore中检索最相似的子文档
# 3. 根据子文档关联的ID，从docstore中检索对应的父文档
# 4. 去重父文档
# 5. 返回去重后的父文档列表
retrieved_parent_docs = retriever.get_relevant_documents(query)

print(f"n检索到 {len(retrieved_parent_docs)} 个父文档作为上下文：")
for i, doc in enumerate(retrieved_parent_docs):
    print(f"n--- 父文档 {i+1} ---")
    print(f"来源: {doc.metadata.get('source', 'N/A')}") # 如果有元数据
    print(doc.page_content[:500] + "...") # 打印前500字符，避免输出过长
    print("-" * 30)

结果分析：

当我们运行上述代码并查询 "Python语言的主要特性是什么？它在哪些领域有应用？" 时，PDR会：

  1. 将查询嵌入。
  2. 在向量数据库中搜索与查询最相似的子文档（例如，那些包含“Python特性”、“应用领域”等关键词的小块）。
  3. 找到这些子文档后，PDR会识别出它们所属的父文档的ID。
  4. 从 InMemoryStore 中取出这些ID对应的完整父文档。由于我们的第一个模拟文档包含了Python的详细描述，并且可能被分割成多个父文档块，PDR会检索出包含Python信息的完整父文档（或其片段），即使查询只匹配到了其中一两个小句子。
  5. 最终返回给LLM的是一个或多个完整的父文档块，这些块包含了关于Python的丰富上下文，而不仅仅是匹配到的几个句子。这使得LLM能够生成关于Python特性的全面、准确的回答，并列举其应用领域。

8. 集成到RAG链

在实际应用中，我们会将这个检索器与一个LLM结合起来，形成一个完整的RAG链。

from langchain.chains import RetrievalQA
from langchain.chat_models import ChatOpenAI

# 初始化LLM
llm = ChatOpenAI(model_name="gpt-3.5-turbo", temperature=0)

# 构建RAG链
qa_chain = RetrievalQA.from_chain_type(
    llm=llm,
    chain_type="stuff", # 将所有检索到的文档“填充”到prompt中
    retriever=retriever,
    return_source_documents=True # 返回源文档，方便调试和展示
)

print("n构建RAG链并尝试回答一个问题...")
# 执行RAG查询
rag_query = "请详细描述Go语言的特点及其主要应用场景。"
print(f"RAG查询: '{rag_query}'")

response = qa_chain({"query": rag_query})

print("n--- LLM 回答 ---")
print(response["result"])

print("n--- 检索到的源文档（父文档） ---")
for i, doc in enumerate(response["source_documents"]):
    print(f"n父文档 {i+1} (ID: {doc.metadata.get('id', 'N/A')}):")
    print(doc.page_content[:400] + "...") # 打印部分内容
    print("-" * 30)

# 尝试一个没有明确答案，但需要综合多个父文档的查询
print("n尝试一个需要综合信息的RAG查询...")
complex_rag_query = "请比较Python和Java在设计哲学、内存管理以及典型应用领域的异同。"
print(f"RAG查询: '{complex_rag_query}'")

response_complex = qa_chain({"query": complex_rag_query})

print("n--- LLM 回答 ---")
print(response_complex["result"])

print("n--- 检索到的源文档（父文档） ---")
for i, doc in enumerate(response_complex["source_documents"]):
    print(f"n父文档 {i+1} (ID: {doc.metadata.get('id', 'N/A')}):")
    print(doc.page_content[:400] + "...")
    print("-" * 30)

通过这个RAG链的例子，我们可以看到Parent Document Retriever是如何在幕后工作的：它先精确检索到包含“Go语言”或“Python”和“Java”关键词的子文档，然后将这些子文档对应的完整父文档（包含了关于这些语言的详细介绍）提供给LLM，从而使LLM能够生成全面、深入的比较或描述。

PDR 的高级考量与优化

Parent Document Retriever 提供了一个坚实的基础，但其性能和灵活性可以通过以下高级策略进一步优化：

1. 不同的分割策略 (Diverse Splitting Strategies)

RecursiveCharacterTextSplitter 是一个通用且强大的工具，但针对不同类型的内容，可以采用更专业的分割器：

  • MarkdownTextSplitter / HTMLHeaderTextSplitter： 对于结构化文档，这些分割器可以根据标题、章节等进行分割，确保父文档或子文档是语义完整的逻辑单元。
  • Language 特定分割器： 对于代码文件，PythonCodeTextSplitter 或 JavaCodeTextSplitter 可以更好地理解代码结构，避免在函数、类定义中间断开。
  • 语义分割 (Semantic Chunking)： 更先进的方法是尝试根据文本的语义内容来分割，例如使用LLM或专门的模型来识别话题转换点。

2. 元数据管理 (Metadata Management)

在文档分割过程中，原始文档的元数据（如文件名、作者、创建日期、章节标题）应妥善保留并传递。

  • 父文档元数据： 在 docstore 中存储父文档时，应将其原始元数据一并存储。
  • 子文档元数据： 在嵌入子文档并存储到 vectorstore 时，应将父文档的ID以及从父文档继承的相关元数据附加到子文档上。这在检索后，可以帮助LLM更好地理解信息来源，或者在UI中展示更多上下文。

3. 自定义父文档映射 (Custom Parent Document Mapping)

在某些场景下，“父文档”可能不只是一个更大的文本块，而是一个完整的原始文件或数据库记录。PDR的 docstore 和 child_splitter 允许这种灵活性：

  • 你可以将整个原始文档视为一个“父文档”，只对其进行一次“父分割”（即不分割，或分割成一个大块），然后对这个“父文档”进行细粒度的子分割。
  • ParentDocumentRetriever 允许你传入一个 id_key 参数，用于指定文档元数据中哪个键作为父文档的唯一标识符。这使得你可以将外部系统中的ID直接映射到PDR的父文档。

4. 混合检索与重排序 (Hybrid Search & Reranking)

仅仅依赖向量相似性搜索可能不够。结合关键词搜索（如BM25）可以提高检索的鲁棒性。

  • 混合检索 (Hybrid Search)： 同时执行向量搜索和关键词搜索，然后通过RRF（Reciprocal Rank Fusion）等算法将结果融合。
  • 重排序 (Reranking)： 检索到一定数量的父文档后，可以使用更复杂的模型（如Sentence Transformers交叉编码器或LLM本身）对这些文档进行二次排序，以识别出与查询最相关的文档，进一步提升结果质量，减少发送给LLM的冗余信息。

5. 性能与存储开销 (Performance & Storage Overhead)

PDR虽然强大，但也带来额外的开销：

  • 存储： 需要同时存储子文档的嵌入向量和父文档的完整文本。这可能导致存储需求增加。
  • 索引时间： 需要执行两次分割操作，并对子文档进行嵌入，索引时间会比传统单层RAG更长。
  • 检索时间： 检索过程需要两次查找（先向量DB，再父文档存储），可能会略微增加延迟。

在设计PDR系统时，需要权衡这些因素，根据实际需求调整块大小、重叠量以及存储方案。对于非常大的数据集，选择一个高效的向量数据库和父文档存储至关重要。

PDR 的优势与局限 (Advantages and Limitations of PDR)

特征 优势 (Advantages) 局限 (Limitations)
检索精度 高：使用小块进行精确匹配，减少无关信息干扰 如果子块过于精简，可能丢失一些上下文，导致匹配不佳
上下文理解 高：向LLM提供大块完整上下文，提高回答的连贯性和全面性 父块过大可能超出LLM的上下文窗口限制，或引入过多无关信息
幻觉减少 通过提供更丰富的真实上下文，有效降低LLM的幻觉 如果检索到的父块本身包含错误信息，LLM仍可能基于此产生错误
噪声抑制 小块检索避免了大块中无关信息的噪声 从子块回溯到父块时，如果子块匹配不准，可能引入不相关的父块
实现复杂性 相对直接的RAG更复杂，需要两层分割和两层存储 需要管理父子文档的映射关系，增加了系统复杂度和维护成本
存储开销 存储子文档嵌入和父文档文本，占用空间可能增加 尤其是在文档数量巨大时，存储成本需仔细评估
处理效率 索引和检索过程相对传统RAG更长，涉及更多步骤 对于实时性要求极高的场景，可能需要更优化的存储和检索策略

Parent Document Retriever：RAG架构中的平衡艺术

Parent Document Retriever 作为RAG架构中的一个精妙设计，有效地弥合了检索精度与上下文理解之间的鸿沟。它通过分层处理文档，实现了“检索用小块，理解用大块”的策略，显著提升了RAG系统的整体性能和用户体验。随着RAG技术在各行各业的深入应用，PDR无疑将成为构建高性能、高可靠性LLM应用的关键技术之一。开发者们在设计RAG系统时，应充分考虑PDR带来的优势，并根据具体场景进行灵活的配置和优化。

发表回复

您的邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注